上图志愿者面试卷汇总.docVIP

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
上图志愿者面试题汇总 你知道上海图书馆大概位置在哪儿吗? 答:徐家汇淮海中路 分析:这道题答不答得出来并不重要,主要是要提示志愿者不能忘记考虑工作地点的问题,这是大前提。 能不能说一说你之前主要的志愿者经历?你觉得在做志愿者的过程中,你从中获得的一些积极的改变在哪里?(如果之前没有过志愿者经历,则略带问过原因) 答:此处略去经历、略去收获、略去原因。 分析:有没有十分抢眼的志愿者经历并不最看重,毕竟每个人之前的环境不同,机遇自然也不尽相同。但要从中观察前来面试的同学是否是一个比较真诚的人。如果绘声绘色,有吹嘘之嫌者予以减分;真诚叙述,并说出自我完善处者加分。 由于我们是初次见面,能不能给我们介绍一下你身上的闪光点以及不足之处? 答:此处略去优点、缺点。 分析:狂说优点,在缺点处停顿很久者,相应予以减分,这样的同学并没有深刻认识到自己的不足之处,更是不会在工作中努力尽善尽美的;性格特点也要与志愿者工作的内容相结合,根据实际情况考虑。 现在我们假设,学校决定取消志愿者加分的政策。有些人觉得,既然是志愿者,完全无私奉献,加不加分其实并不重要;也有些人会说,辛辛苦苦去做了志愿者,就应该有加分,这是志愿者应得的一些回馈。对此,你怎么看待? 答:开放式答案。有理即可。答案并不偏向任何一方。 分析:许多志愿者其实单纯是奔着加分而来,这无可厚非,我们也无法阻止。但是如果是一个真心想做志愿者的同学,和一个比较功利单纯想加分的同学,面试官自然会给前者一个更好的机会让他去做志愿者。其间观察有些同学会因此犹豫,逻辑混乱,这样的同学根据情况减分。 你是否在学生会或者社团有其他的职位?如果有,说说具体的工作内容;如果没有,说说选择来做志愿者而没有去学生会等部门的原因。 答:此处略去工作及原因。 分析:如果担任职务过多,也要根据实际情况予以考虑,这样的同学一旦十分忙碌,就无法保证志愿者工作的正常进行,到时候会带来不必要的麻烦;如果没有的同学,具体是看他来选择志愿者的动机是什么,说得有理真诚即可。 在这些场馆中间,你为何会选择在上海图书馆做志愿者呢?你对上海图书馆有大致的了解吗? 答:此处略去原因。(猜想:地处中心交通方便;享受沉浸在书香中的感觉等等等等;亮点:比较静得下心来做事情,比较细心、耐心,对于上图的工作有基本的了解。) 分析:各个场馆由于志愿者的工作有所不同,对于志愿者的要求也有所不同。在提问面试者的过程中,可能会发现他很适合图书馆,也有可能更适合动物园、海洋馆等的志愿者工作,根据实际情况,尽量让每一个志愿者都能够发挥个人的长处。 上图阅览室的文明巡逻工作一般要持续四个小时,主要工作是维持阅览室秩序,提醒读者不能再阅览室中吃东西。假设你当天是文明巡逻的志愿者,你会怎样安排你的工作? 答:定期在各个阅览室进行巡逻,提醒读者各种不文明行为,礼貌友善地予以劝道;阅览室中出现什么问题及时与工作人员沟通交流并改进;进行适当地休息放松。 分析:此处,若一味说不停在阅览室巡逻啊巡逻,在读者面前晃啊晃啊的同学,予以减分。首先,太假;其次,未考虑到读者感受。其他合理的安排,根据面试实际情况而定。 现在许多大学生都在以各种方式参与到志愿者的工作中来,这似乎已经成为一种风气,对此,你是怎么看待的? 答:最好是正反辩证的答。正面是大学生开始意识到服务社会、回报社会,实现个人价值,这种风气是值得提倡的;反面是也有部分学生是盲目跟风,并不关注志愿者本身的工作,由此也会产生帮倒忙、功利性很强的不好的现象。 分析:开放式体型。正反辩证看待者最佳。并附上个人亲身经历者更加。

文档评论(0)

junjun37473 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档