P=20世纪50年代以来中国近代民族史研究述要_潘先林.pdfVIP

2007 年第 4 期 学 　术 　探 　索 2007 年 8 月 　 No.4, 2007 Academic Exploration Aug ., 2007 20 世纪 50 年代以来中国近代民族史研究述要 潘先林 (云南大学 　人文学院 , 云南 　昆明 　650091) 摘要 :本文从中国近代史学对民族史的研究 、中国民族史学对近代史的研究两方面总 结了 20 世纪 50 年代以来中 国近代民族史研究的成绩与不足 , 认为近代史和民族史学科界线分 明 , 较少交叉与对 话 , 同时影响了两 个学科的 全面发展 , 从而提出“ 中国近代史研究的民族史视角” 观点 , 主张从我国多民族史的角度重新审视中国近代史上的 诸多问题 。 关键词 :中国近代民族史 ;述要 ;民族史视角 中图分类号 :K28 　　　　文献标识码 :A　　文章编号 :1006-723X(2007)04 -0095 -09 　　近年来 , 对中华人民共和国人文社会科学研 各民族近 、现代历史发 展有着更直接 、更密切的 究 50 年进行总结成为热点 , 成绩斐然 , 但却鲜有 联系 。” ③陈连开先生指出 :“近现代民族史研究与 学者论及中国近代民族史的研究 ① 。 究其原因 , 当前现实的联系更为直接 , 也应提到日 程上来 , 主要是由于近代民族史研究的薄弱和不系统 , 已 克服 目 前比 较 薄弱 的 缺陷 而 有一 个 较 大的 发 经成 为学 术界的 共识 。 对此 , 前 辈大 家多 有论 展④ 。”2000 年 , 杜荣坤先生等再次强调 :“民族史 述 。1989 年 , 杜荣坤先生指出 :“近现代 史研究 , 在研究对象上 , 要加强 对薄弱环节之研究 , 并积 向来是民族史研究 中的一个薄弱环节 。 过去在 极开拓新领域 。 今后应加强对少数民 族近现代 `左 的路线 影响下 , 动辄对一些论著 进行批判 , 史 、当 代史之研 究 。” ⑤ 2005 年 , 方素梅研 究员认 常常把学术上的分 歧当作政治问题来 处理 。 因 为 :“20 世纪 50 年代以后的一段时 期里 , 中国史 而 , 在史学界 , 为求政治保险和容易出版起见 , 一 学受政治的影响极大 , 近代民族史研究发展十分 般愿意搞古代史 , 不愿意搞近现代史 。 认为近现 缓慢 , 以至成为一个禁区 。 20 世纪 90 年代以后 , 代史时 间较近 , 很 多历史 人物或 其后 裔都 还健 这一状况才逐渐改变 , ……中国近代民族史研究 在 , 对问题的看法往往 不一致 , 尤其他 们之中很 进入了一个发展较为迅速的时期 。” ⑥等等 。 多是地方和中央的领导人 , 有些问题很棘 手 , 研 20 世纪 50 年代以来的中国近代民族史研究 究成果也不易发表 。而对现代史研究 , 又涉及到 究竟如何薄弱 ? 存在的主要问题 是什么 ? 90 年 党和政府的政策问题 , 弄不好要犯错误 。因此对 代以后又进入了一 个怎样的发展时期 ? 这些都 近现代史的研究从五十年代起