医学放射学论文写作技巧.doc

医学研究生常常在完成资料收集和分析之后对获得的结果充满了激情。然而，在开始写作论文时，这种热情常常锐减。事实也如此，国家级学术会议的论文数远高于最终发表的医学文献数。然后写论文前，研究者常常不知从何着手，或者不知如何组织文章结构。不过，大部分放射学论文的写作均有规律可寻，在很大程度上是程式化的。笔者今天和大家分享的就是医学放射学论文写作的技巧。 本文试图介绍一种可应用于典型放射学论文的逐段写作法。如果初学者能够完成按照本文教授的方法尝试写作，其论文将具有合理的结构，无重大错误，易于修改、润色。本文的目的是提供一个具体的框架，一种分类的写作模板，照此模板写作，可基本完成论文。 放射学科技论文由 5 部分构成：摘要、引言、方法、结果、讨论。虽然各部分如此排列，但是写作时，其顺序可能不同，比方说，可按照方法、结果、引言、讨论、摘要的顺序撰写。按此顺序写作的原因在于写作的过程实际上是思考的过程。作者们往往会在结果被分析并且书写出来后才发现论文的中心信息。以下介绍各部分的写法。原则上，你应该注意方法和结果之间的空白，该空白的内容应该是实验方法。该空白之前的内容应该书写于研究对象的纳入之前；该空白之后的内容只能书写于完成数据分析之后。在开始研究之前，撰写引言和方法部分，有助于将研究聚焦于某个特定的目标。 首先想强调一下：不要投粗制滥造的文章。这大有害处，包括破坏你的兴趣，有损你的声誉，浪费你和读者的时间和精力。如果不遵守这一条，下面都免谈。这个世界已经有太多垃圾文章。质量远重于数量：一篇开创性论文优于十篇高质论文；一篇高质论文优于十篇一般论文；一篇一般论文优于不写论文；不写论文优于大量低劣论文。以前当 IEEE 汇刊的 Editor 时，有次收到一位作者投来的一系列文章共五部分。我找的各部分的审稿人不尽相同，但所有审稿人无一例外都认为文章很差，一致建议拒录所有各部分。我在给作者的信中就建议他重新审查自己的质量标准。 杜甫诗云：“文章千古事，得失寸心知。”自己一般多少是知道的，只是不一定把握得准确而已。如果确实是判断失误，那情有可原。关键是要问心无愧，不投自己明知是质量低劣的文章。还有一幅漫画。编辑回信说：来稿不符以用，故此退稿。附注：我们注意到来稿是用快邮寄的；垃圾邮件用慢邮即可。（Dear Contributor: We are returning your manuscript. It does not suit our present needs. P.S. We note that you sent your story by first class mail. Junk mail may be sent third class.）前一段看到一个故事，讽刺毫无新意的文章。有篇以“二郎庙”为题的文章，文中有“夫二郎者，大郎之弟，三郎之兄，而老郎之子也。庙前有二松，人皆谓树在庙前，我独谓庙在树后”等妙语，令人捧腹大笑。注意，新颖并不意味着有价值，人类每天都产生大量新垃圾。 学术论文的内容要正确、新颖、有价值、有的放矢，笔法应追求准确而简洁清晰。主要体现在如下几点： ①读者的正确定位，进而确定合适的技术深度和文章长度。我认为，科技论文写作技巧的关键是：设身处地，投读者所好。作为读者，你最喜欢读什么样的论文，就尽量把你的论文写成什么样。 ②命题、论点、结论明确、新颖而有意义； ③论据翔实充分，令人信服； ④文章前后有序，结构层次分明、逻辑严谨； ⑤语言叙述准确清晰、简洁紧凑、自然流畅。 这关键在于对读者的定位。量体裁衣，穿衣要合身，读者定位要恰当。这篇文章是写给什么样的人看的？一旦定好位，就可以较好地确定文章的起点。大多数新手定得太高了，以为读者都很熟悉这个题目。不该这么定位，不能把读者定位成小同行，对课题很熟悉，否则，读者群太小了。一般如下定位差不多：读者熟悉文章的大方向或者领域，对你的课题方向有所了解但不熟悉。比如写关于多模型方法的文章，如果是为目标跟踪写的，不应该认为读者对多模型非常熟悉，不应该定位到这么小，应该再大一些，对多模型方法有所了解就差不多了。如果读者对这些东西一窍不通，没有这方面的任何背景知识，那读起来有困难。所以，读者对你的课题有所了解，但不熟悉，花一些时间用心地看，应能看懂。不应要求做过同一课题的人才能看懂。当然，真正后来发展你的结国的，很可能是做同一课题的人，但不能限于只有这种读者才能读懂。用一堆行话，又不解释，多数读者就看不懂了。对读者定位之后，就可以较好地确定学术难度水平和文章长度。关于长度，我有一个独家小窍门： 初稿可以稍长些，审稿后再适当压缩。当然，只能稍微长一点，不能太长。写得太短，不容易懂，审稿人会