分析煤样自燃过程中标志气体浓度随温度变化规律.docVIP

分析煤样自燃过程中标志气体浓度随温度变化的规律 【摘 要】 为了分析煤自燃的早期气体指标变化特征的规律，而更好地解决煤矿现场灭火救灾决策问题，本文通过煤自燃程序升温试验，得到煤样自燃过程中标志气体浓度随温度变化的规律。本文选取徐州某矿具有代表性的8#煤层、9#煤层作为实验研究对象,将煤样制备成测试用的分析煤样,并对煤样进行了自燃气体产物模拟实验,在标志气体选择工作中我们应抛弃过去采用的单纯使用CO及其派生气体指标的片面观念,应在充分使用CO的前提下,还要结合以C2H4、C3H6为代表的烯烃气体和烷烃气体共同作为综合判断指标。通过对实验结果的分析得出,煤样自燃.产生气体中的C2H4和C3H6浓度总的变化趋势是随煤样温度的持续升高而增大,到达最高浓度后迅速变小，而烷烃气体(C2H6,C3H8,C4H10)浓度在整个实验过程一直随煤温的升高而逐渐增大。 一 绪论 1.1引言 在我国以及世界其他很多国家、地区都存在煤层自燃。据统计,在全国各地每年因为煤层自燃而引起的矿井火灾数达到数百起。煤炭总损失量在2亿吨左右,平均发火率为0.318次每Mt[1]。煤自燃不但会造成煤炭资源的烧毁,危及矿井安全生产,而且也会造成国土资源的严重破坏,而引发一系列的生态环境问题,对人民的身体健康和社会的经济发展都会带来很大危害[1-3]。1992年,被作为一种自然灾害,煤自燃在“世界环境与发展大会”上成为许多国家关注的重要环境问题,除此之外,我国政府已经把煤层自燃灾害的治理列入“中国21世纪议程” [3]。因为矿井煤层火灾及其相关事故而引发的安全环境问题,对煤炭工业的可持续发展造成了严重的影响,并对矿井安全生产也造成了严重威胁。因此，对于煤自燃的相关科学方面的研究,不但符合我国国家安全、社会、经济和科学技术等自身发展的重大需求，也对净化环境、保护资源、确保矿工安全具有重要的科学意义。 1.2、国内外研究现状 煤自燃是矿井的主要灾害之一，严重威胁着煤矿的安全生产而且影响着矿井 的经济效益。从我国657处国有重点矿井的调查结果显示，有自燃倾向性的矿井有361处，在煤与瓦斯突出矿井中,有自燃和煤尘爆炸危险矿井有71处，在高瓦斯矿井中,有自燃倾向性和煤尘爆炸危险矿井有87处。据另一些资料统计,全国600多个统配煤矿和重点煤矿中,自燃火灾次数占全国火灾总次数的90%以上,在开采过的220个综放工作面中发生了182次自燃火灾事故[l]。 (1) 从十七世纪开始,对煤自燃问题的研究,就有很多种学,主要有煤氧复合学说、黄铁矿导因学说、酸基导因学说、细菌导因学说[2-4]等学说。当前煤氧复合作用理论学说被大多数学者所认同。在以上学说的基础之上，又提出了一些更为具体的有关煤自燃的学说。李增华教授[5]以及国外的Martin.[6] Lopez.D. [7]、 Unal[8]、Wang H[9] 等在煤自燃方面他们分别提出了氧原子作用学说、自由基作用学说、基团作用学说等等。近十几年来,在煤自燃机理方面,在对煤岩相结构组成、煤活化能、煤表面反应热、煤分子结构模型等方面的研究的基础上,并与现代技术手段结合研究了煤自燃的机理。在煤分子结构层面的研究，煤化学界的一致认可Wender 提出的威斯化学结构模型[12-14]。在煤活化能的理论基础上，国外的TeVmcht、Martin 、Patil[15]等和国内的刘剑教授进行了不同程度的研究。根据煤分子结构模型的理论分析，在温度较低阶段时，葛岭梅和徐精彩教授研究了三步氧化反应和各类表面活性结构的放热性[16-17]。国内的舒新前、王晓华、张玉贵和国外的StrcsZhdm[18]等从煤岩相学角度出发对煤的自燃机理进行了深入的研究。国外的GarciaP[19]和国内的路继根、彭本信教授、舒新前基于不同的热分析技术研究了煤自燃的机理。从表面反应热和煤氧化学反应两方面，国内的贺敦良教授和国外的Itay[20]、Continillo[21]等较为全面的对煤自燃机理进行了研究。在煤自燃过程的实验模拟方面，多种不同实验煤量的自然发火实验台建立起来，为了真实的反映煤的自燃过程,。在国内,李仁发、张国枢等也做过类似的研究，为了真实的模拟煤的整个自燃过程，徐精彩和葛岭梅等设计建造了煤自然发火实验台针对不同煤量，在煤自燃的研究方面，徐精彩教授的研究范围是最为广泛的。中国矿业大学的张瑞新等建立了能够大型实验台为了进一步的研究露天煤体、煤堆自燃的全过程，该试验台可以真实的反映煤堆自燃全过程。 (2) 来自法国、美国、澳大利亚、日本等国家的学者Zhu IVlingshan[22]、SChmal D.[23]、Nordon P.[24]、Brooks K.[25]、Sasaki Kyuro[26]