斯特兰奇结构性权力思想的核心内容和其形成.docVIP

斯特兰奇结构性权力思想的核心内容及其形成 　　一、斯特兰奇结构性权力的核心内容 　　苏珊斯特兰奇由一个黄道故事引申出相互竞争的三种社会模式，也就是现实主义模式、理想主义模式以及经济的社会模式。进而从人类社会的基本价值观念，即财富、安全、自由和正义四种观念入手，并基于此斯特兰奇分析了两种权力，即联系性权力和结构性权力。 从结构性权利出发分析出四大基本权力结构———安全、生产、金融和知识，以及四个次级权力结构———运输、贸易、能源与福利。斯特兰奇认为，在政治经济中使用的权力有两种———联系性权力和结构性权力。 与联系性权力的范围狭窄不同，结构性权力是一种大范围的权力范畴，不仅包括了强迫性权力，更多的是指制约性权力，甚至很多时候这种制约性是被制约者所无法体会出来的。 　　在《国家与市场》中，斯特兰奇试图找出一种分析世???经济的方法， 她认为首要考虑的应该是人类通过社会组织提供的基本价值观念———财富、安全、自由和正义。 在全书的开场白中，斯特兰奇描绘了一个荒岛场景，漂泊到岛上的三个团体受到各不相同的社会价值观念支配。 马丁的团体优先考虑秩序和安全，杰里的团体优先考虑公正和平等，杰克的团体优先考虑财富和生产效率。可见，“不同的社会（或不同时期相同的社会）在产生这每一种基本价值观念的同时，总是对四种基本价值观念作出不同的先后安排顺序”，有的社会最优先安排物质和财富的生产，有的国家把秩序安全摆在第一位……此外，斯特兰奇指出，传统的以国际体制为基础的政治经济学的研究存在以下缺陷:第一，用各国相对政治权力的变化来解释国际体制的变化，只注意到经济发展过程，忽视了经济权力和经济结构的变化；第二，忽视对跨国关系特别是跨国经济关系的研究；第三，对权力的研究不够，完全不探讨体制（原则、规范、条例和决策过程）对谁的权力最有影响，也不探讨权力的来源；第四，对于在国际体制中占支配地位的价值观念不作明确地判别。 基于此，斯特兰奇提出了 “集中研究权力机构与市场之间相互关系，并着眼于分析安全、财富、自由和公正这四种基本价值观念”的研究方法。 不同的国家制度（如封建主义政治经济制度、 资本主义政治经济制度与社会主义政治经济制度）反映出四大基本价值观念的不同的比例合。 “从根本上说，决定这些组合的性质的是权力问题。 ” 　　斯特兰奇认为在国际政治经济中存在从属于四大基本权力结构的次级权力结构，它们是，运输体系、贸易体系、能源供应体系和福利体系。次级权力结构是基本权力结构的辅佐，基本权力结构对于次级权力结构的形成具有很大的作用。 我们之所以要研究次级权力结构，是因为就大多数国家而言，如果排除外交、国防和司法部门，其经济和社会方面的权力主要掌握在交通运输、农业、工业、安全和能源等部门手中。由于国家权力必须考虑全球市场， 而国家权力又主要掌握在上述部门手中，因此这些部门存在着有待研究的全球性问题。我们所要研究的次级权力结构与这些部门是息息相关的， 因此研究国际政治经济学就必须对这些结构进行考察。 由于次级权力结构是由基本权力结构衍生出来的， 是基本权力结构影响的结果，因此笔者将从安全、生产、金融、知识四大基本权力结构的角度来阐述运输、贸易、能源、福利这四种次级权力结构。 　　二、斯特兰奇结构性权力思想形成 　　结构性权力这个国际政治经济中的重要概念是苏珊·斯特兰奇经过其多年记者工作经验的积累， 特别是从事国际政治经济教学和对社会科学研究的深刻思考和潜心钻研逐渐形成的，而这一切与斯特兰奇对于国际问题的关注是分不开的，但是从事社会科学研究并非总是一帆风顺的， 总是会遇到一些阻力， 而斯特兰奇面临的阻碍就是由美国学界所主导的国际关系理论的研究方式已经成为了绝大多数国际关系学者的研究定式。 斯特兰奇虽然知道从新的角度研究国际问题十分艰难， 但是传统国际关系理论难以解决现实问题使她毅然决定思考新的研究方法。 斯特兰奇对于国际关系与国际经济之间关系的认识以及权力的思考主要分为以下四个阶段。 　　20世纪60年代后期开始， 一系列的事件使得政治因素在国际经济事务中的作用凸显出来。 这些事件主要有:欧洲和日本在经济领域的竞争、美国国内通货膨胀压力、1971年布雷顿森林体系的瓦解以及1973一1974年石油输出国组织（OPEC）的石油禁运， 这些事件的合力结束了美国在世界经济领域的绝对主导地位， 也使20世纪40年代末建立的国际机制宣告终结。20世纪60、70年代国际政治经济中发生的各种变化并不是单独存在的，而是相互影响，互相促进。 比如国际格局的转变使经济开始快速发展并且超出一国范围， 发展经济成为一国追求的目标，由此，各国开始关注跨国公司的发展。 20世纪70年代之后，发展跨国公司成为增加一国财富的主要手段。跨国公司的发展进一步加快了经济全球化的发展， 而经济全球化的加深又使各国不