毛概论文_论私有制素材.docxVIP

浅谈中国的私有制的发展 私有制的现状： 政府可以天天喊口号要促进经济的发展，但却对私有经济束手无策，很多号称是国有企业的股份制企业其实也是的的确确的私有企业——中国当前真正意义上的公有制已经不存在了。但是，不能说中国目前是一个资本主义国家。工人和普通劳动者的利益得不到任何的保护，也没有任何的人权和自由。任何国家的私有制，任何国家的市场经济都有其发展规律。市场经济最终总是导致大多数人的贫困和政治上的腐败，这并不是说要回到毛泽东时代的那种计划经济，而是说目前世界上的所有的现存的市场经济都是极其不完善的，都是初级的。中国的政府如果没有办法控制和严格监督国内的私有制的发展，最后台下的分裂状态就会走到台上。世界上从来都是有阶级的，因为到处都是私有制的存在，有阶级就会有阶级斗争，这点任何的政治势力都无法改变，只不过不同的政治力量对这点处以完全不同的立场。如果没有共同的富裕，或者是共同的贫穷，最后国家都会走向分裂和崩溃。很多问题和矛盾都处于一触即发的状态，不去讲它，不去宣传它，不允许讨论它。但不管你对社会的现实处于什么样的态度，社会还是一样照旧在变化在发展在走向国际化。邓小平的理论指导的主要是上个世纪末期的中国社会的发展方向和发展重点的问题，对中国当前的社会实践和经济社会发展并不具有任何的指导意义和实际意义。如果执政党还是天天抱住老的过时的理论不放，就会重新走上教条主义，就会延误国家的发展时机。而这件事也是政治体制改革要完成的一个工作。市场和社会每天都在发生大量的剧烈的变化，而我们的执政党和政府却天天坐在那里品茶和聊天，长期这样下去，最后的结果会如何呢？一切的工作方法和解决问题的办法都要靠“党建”，好像“党建”是万能药，能够解决世间一切的问题；发现一切的不同意见和差异化的事物全部都坚决地扼杀和严厉地查处，发现问题就“和谐化”“无事化”处理，最后实际上一切的一切还是要看“关系”和人所处的社会地位，整个系统是封闭的和停滞不前的。这不是下面的人的工作没做好，而是核心成员和领导的问题。这样的体制下，国家是不会发展的，只会越来越衰败，最后走向灭亡。因为我们的整个社会是没有活力的，我们的领导干部不是最有活力的而且是脱离社会公众脱离群众的。这是一个培养懒人和庸人的系统，大家都是兄弟姐妹，一荣俱荣一损俱损，人与人互相之间有着千丝万缕的或明或暗的交易关系和利益关系，任何的事到了人的手里最后总是私有化的。怎么办呢？ 我也不知道。 从整个社会的宏观角度来讲，我们需要的是深入细致的立法和执法。让法的精神贯穿于社会运转的每一个环节。特别是针对商业和公司以及行业的立法。但问题是行业和公司内部的人不会自己把自己的老底给揭发出来，潜规则永远是放在台下的，不进入内部是不可能知道的。不参与竞争的效率低下管理混乱的国企，缺少资金缺少管理缺少信息的数量众多的中小型的民企，有品牌，资金，技术，管理等优势的外企，每种不同所有制的企业都有他们存在的问题，如果我们的立法者和执法者无法直接面对各种不同类型的企业为它们服务，那么我们的国家永远成为不了法制国家。对于企业内部的行为以及企业边界内外的关系，以及企业的社会责任和政治责任都必须要有法律上的依据，并且要根据实际情况时时更新。但这些东西，在我们国家是看不到的。 你说的许多问题，都是不同程度存在的，对此我也表示赞同。但是，中国近期发展还是取得了巨大成绩的。现在，下结论说中国走的是资本主义国家走过的道路，为时尚早。比如，我们现在还没有经历过其它所有资本主义国家都曾经历过的经济危机，还没有出现过大的衰退。虽然面临诸多问题，经济还是保持一个较高的平稳增长。这些可能我们觉得很平常，但在外国人眼中看，这可都是了不起的成就。最近，没发现讲学西方的少了吗？国外抨击和诋毁我们的人少了，说话底气也不足了。为什么，还是小平同志说的好，发展就是硬道理。你说你的制度好，但你发展慢，经济危机，自己都觉得不再理直气壮了。　　中国开始走的是公有制的道路，但是，过来的人都清楚，好好的公有制，大家为什么不好好工作呢？生产队打的粮食少，工厂中人人都能拿厂里的东西。出工不出力。难道邓小平真的不想搞公有制吗？其实也是试了半天，实在不行呀。在公有制中，人是平等的，不好好干，非要让老板，也就是资本家管着，让工人没地位，拿钱约束着工人，工人才好好干。这能怪谁呢？　　大家都在骂那些凭关系、凭钱的人，以及腐败、贪官。可是我想问一句，有了关系，谁能保证自己不走后门呢？有了权，又有几人能保证不贪呢？假如咱孩子没工作，咱又有关系，咱能不去找吗？假如因咱的孩子上了班，挤了人家的孩子，又有几人能主动退职，让人家的孩子上班呢？所以我说，现在就是这种状况，上面肯定有责任，但我们自己就没责任了吗？　　法制是非常必要的。但觉悟靠法是培养不出来的。我觉得，中国以后会成什么样，现在还不好说。但只要大家都