核能电厂之断然处置措施.ppt

核能電廠斷然處置措施;壹、福島核災的真相 貳、台灣不會發生福島情境的核災 參、斷然處置措施 肆、結 語;一、回顧2011.3.11福島核災的真相 二、台灣核電廠比福島一廠多七層深度防禦 三、福島核災無人因輻射暴露而死亡 四、 WHO調查結果 五、日本國會對福島核災進行調查 ;一、回顧2011.3.11福島核災的真相 ;核電廠;回顧福島核災的真相;回顧福島核災的真相;二、台灣核電廠比福島一廠多七層深度防禦;根據日本警察廳在福島事故二年後公佈之統計報告，日本全國因東北大地震及海嘯侵襲，共造成2,676人失蹤、15,883人死亡，但無人因輻射暴露而死亡 綜合東京電力新聞稿及NHK在事故後之報導，福島核災共7人死亡，都與輻射無關 2名員工被海嘯淹死 3名派遣工於災後從事其它工作時因心臟疾病而死亡 1名上工7天的臨時工死於急性白血病 1名上工50多天的派遣員工死於後腹膜腫瘤;世界衛生組織(WHO) 於2013年2月發佈福島事故民眾健康風險評估報告的重要結論： 沒有民眾發現確定性健康效應，更沒有民眾因輻射因素死亡 遺傳畸形與嬰兒死亡風險不會增加 絕大部分地區民眾罹癌風險不會增加 僅影響最嚴重地區嬰兒甲狀腺癌風險可能稍增，但甲狀腺癌一般屬於非致死癌症 日本其它地區民眾額外罹癌風險與自然罹癌風險相較微不足道。也不會增加日本以外地區民眾健康風險 ;五、日本國會對福島核災進行調查;貳、台灣不會發生福島情境的核災;海岸線與斷層垂直，地理環境不會遭遇大海嘯 日本:板塊與海岸線平行：大斷層錯動，是形成海岸線大海嘯的條件，因此對位於海岸邊之福島電廠造成極大衝擊 台灣:1.東部外海斷層如琉球海溝與東海岸不平行 2.各核電廠增建海嘯牆，至少維持6公尺以上的安全餘裕。 ;;後備(救援)電源與水源;;增強救援電源，強化注水能力;增強救援電源，強化注水能力;多重緊急電源準備—確保電廠有電可用;參、斷然處置措施;從福島事故的經驗來看： 1.因應複合式天災，首重建立核電廠深度防禦的多重電源及水源，即可避免福島事故發生，確保核電廠的安全 2.以蒸汽推動的高壓注水系統(RCIC)是可行 3.即時有效地控制反應爐洩壓及補水，可避免福島情境的事故發生 4. 兩串安全停機路徑的耐震提升至1.67~1.8倍設計基準地震值(SSE) ;二、斷然處置措施執行流程;;核能電廠機組斷然處置程序示意簡圖;當電廠斷然處置程序開始啟動及後續之各狀況通報時： 除通報電廠面臨之緊急狀況，並須預先報告「當機組達到執行斷然處置注水操作(DIVing)條件時，不論是以生水或海水為水源，電廠均將逕行依程序進行斷然處置注水操作」 電廠值班員研判已達斷然處置注水條件時： 不論採生水、溪水或海水注水時，由廠長/值班經理決行進行注水，並通報總處。;四、實際演練證實可行 已將斷然處置措施列為電廠每年最優先訓練項目，第一線人員都清楚自己的角色及操作內容 多次利用夜間進行模擬抽測各項操作及演練 中央災害應變中心動員演習，確認可依斷然處置措施將水注入反應爐，有效防止日本福島情境的核災在台灣發生 ;斷然處置緊急消防隊訓練;消防車載水維持用過燃料池水位;夜間照明不足測驗電廠照明準備狀況;進行ECW馬達夜間更換演練(核二廠);進行移動式空壓機供給高壓空氣夜間演練(核二廠);五、取得國際業界認同 斷然處置措施的安全分析理論基礎，經國立清華大學採美國核管會認證許可的程式完成分析論證，確??學理上可行 101年在美國Nuclear Engineering and Design期刊及第九屆國際反應爐熱水流運轉及安全會議發表，獲得國際同業熱烈迴響 102年3月初 OECD/NEA、102年9月底 EC/ ENSREG 兩批同行審查專家均肯定「斷然處置措施」為核電廠因應複合式天災之強項(Strength) ;102年10月國際沸水式核能機組業主組織(BWROG) 主席及專家來台，由台電公司進行斷然處置措施簡報，內容涵蓋原理、緊急操作程序(EOP)與斷然處置的整合、及訓練與演練，BWROG 專家一致表示非常具有參考價值。 103年2月BWROG、103年10月PWROG之國際專家分別來台舉辦研討會，與台電公司深入討論。會後結論指出URG對於電廠因應類似福島事故是有助益的，BWROG 且針對URG中數個策略，評估納入發展為特定SBO程序書。;斷然處置措施在學理上經過分析論證，執行上建立具體程序書，並藉由緊急計畫/核安演習、夜間測試等，確認執行上之可行性，且已在相關國際會議、期刊提出獲得認同。 斷然處置措施已從各方面考慮，可確實達到使反應爐安全停機的效果。不過台電公司將持續接受各方面對斷然處置措施之建言，不斷精進。 ;報告完畢 敬請指教