保险合同订立论文.docVIP

保险合同订立论文 篇一：论《合同法》中的保险合同使用本科毕业论文 开放教育试点法学专业本科毕业论文 论《合同法》中的保险合同使用 姓 名： 学 号： 学 校： 指导教师： 写作时间： 2013年12月4日 目 录 摘要 .................................................................. 2 一、问题的提出............................................................ 3 二、保险合同订立前之预先免除.............................................. 3 三、保险合同订立、保险事故发生前之事免除.................................. 4 （一）危险程度增加通知义务之法理 ...................................... 4 （二）保险法的三个观念 ................................................ 5 四、保险事故发生后、保险理赔前之放弃或和解................................ 8 五、保险理赔后之放弃或和解................................................ 8 结语...................................................................... 9 参考文献.................................................................. 9 摘 要 在保险公司上班五年，学习《保险法》后结合现实中工作中对被保险人在“保 险合同缔结前”与“保险合同缔结后、保险事故发生前”的免除行为，应分别适 用“告知义务”与“危险程度增加通知义务”之法理予以规范，以填补现行法的 漏洞；对被保险人在“保险事故发生后、保险理赔前”的放弃或和解，应舍现行 法所采“免除保险给付义务”之立法政策，改采“依妨碍之程度减轻责任”之立 法政策，以符公平正义之法谛；对被保险人在保险理赔后的放弃或和解，须强化 被保险人积极协助代位的义务，以使保险人的代位权得以顺利行使。 关键词 保险学 合同法 保险法 一、问题的提出 我国现行《保险法》虽为妨碍代位设有专门规定，但其问题丛生，主要表现 如下：（1）体系凌乱（2）内容残缺。（3）逻辑混乱。（4）立场偏颇。（5） 文法错误。鉴此，本文拟针对不同时段妨碍代位行为之特性，结合保险法学说与 司法实践试作探讨，以期对完善我国保险立法有所裨益，并为正在拟议中的《保 险法》司法解释提供参酌。 二、保险合同订立前之预先免除 以“告知义务之法理”为漏洞补充根据对国内外保险实务的观察，该种情形 最早发端于 19 世纪初叶的海上货物运送合同，盛行于 20 世纪的海上货物运送 业，曾被美国著名保险法学者肯顿教授戏称为“保险人与承运人之间最大的世纪 争斗事项”。投保人履行告知义务后，保险人仍同意承保的，保险人不得以投保 人放弃对该第三者行使赔偿请求权为由拒绝支付保险赔偿金。投保人未履行告知 义务，保险人请求解除保险合同的，应予支持。保险人可因此拒付保险赔偿金； 保险人已支付保险赔偿金的，可以要求被保险人返还或向第三者追偿。” 我国《保险法》第 16 条第 2 款关于“足以影响保险人决定是否同意承保 或者提高保险费率”的规定即揭明这一意旨。重要事实之外延有二：第一，客观 的危险事实，即对危险发生的可能性产生直接影响的的客观事实，如房屋火灾保 险中房屋本身是木质结构还是钢筋混凝土结构。该种事实的差异影响到保险合同 当事人之间保险费与危险承担对价的正当性，故学理上又称之为“保险危险事实”。 第二，主观的危险事实，即保险人对于保险合同可能遭受不正当请求的危险事实， 如被保险人重复投保情形。该种事实的存在与对价关系的正当性无关，但却影响 保险人承保与否的表意自由，故学理又称之为“契约危险事实”。其次，以告知 义务规范保险合同订约前妨碍代位之行为，是否给保险人带来不利益？保险人在 缔约之际，对于被保险人此前业已免除第三人应负责任的事实虽已无力改变，但 并非一味地不愿承保。最后，以告知义务规范保险合同订约前妨碍代位之行为， 保险人在实务运作上是否存在障碍？从保险业发达国家的实践来看，虽然在较长 时期内的普遍观点与通行做法是，“代位的臆测性与遥远性使它无法成