合同治理理论的兴起.docVIP

合同治理理论的兴起 公共治理理论 公共治理理论 在公共行政领域中，治理体现为公共治理。公共治理是指政府及其他组织组成自组织网络，共同参与公共事务管理，谋求公共利益的最大化，并共同承担责任的治理形式。公共治理不同于政府治理。公共治理的意义显然远远超出政府治道变革的范围，在尝试理解“公共”一词的时候，人们想当然地认为，政府与公共是同一个概念。实际上我们知道，这两者不仅不是一回事，而且还有本质的区别，公共事务的治理所牵涉的已不再是传统的政府事务的领域了，需要更多社会主体的共同参与。 一、公共治理的兴起 治理理论的发端及其在全球范围的流行有着深刻的政治社会、经济、历史背景和时代内涵。伴随全球化时代的到来和公民社会的勃兴，各国的政治、经济和社会生活发生了重大变迁，政府财政危机与政府失灵成为治理思想萌发和兴起的直接原因。 （一）全球化为治理理论产生推波助澜 全球化一词起源于经济领域，是指当经济发展到一定胆段，资源可以在全球范围内的自由流动与配置，市场机制成二世界经济运行的主导规律，全球经济紧密合作、相互依存的一种必然趋势。经济全球化使人们活动的疆域超越了国家界线，跨国公司成为经济领域最为活跃的要素，催生了权力主体多中心多元化的趋势。跨国公司的成长以及全球资本主义的扩张，使国家变得力不从心。为了对全球经济进行调控，依赖任何一个单一国家的力量都是行不通的，多个国家，乃至全世界各国共同参与通力合作的治理模式呼之欲出。由此，政府主导一国社会、政治、经济的传统能力在全球化背景下受到广泛而巨大的冲击。全球化首先打破了传统的权力中心统治格局，即打破政府对公共事务管理的垄断，为治理的兴起提供权力合法性的可能。自国家产生以来，代表并行使公共权力的政府始终处于主导地位。全球化直接导致公共事务管理的部分权限由政府转向非政府组织，如国际非政府组织、大型跨国公司、全球公民络等参与公共事务的管理。非政府组 织同政府分享公共权力政治权威，是全球化对国家和政府在人类社会生活中的绝对导地位提出的挑战。当公共事务的管理权从政府转向非政府，就意味着公共权力从国家到社会的必然转移。其次，全球进程锻炼了国际经济组织，它们的迅速发展为治理提供了组基础，也为其他非政府组织和公共社会发展提供了样板。伴着全球化进程的不断深人和全球公共问题的出现，以各种非府组织为代表的全球公民社会的兴起，为全球治理的产生提了客观必要性和可能性。 （二）西方社会普遍面临的福利国家危机与政府失灵 第二次世界大战以后，由于福利国家的过度发展，政府被为“超级保姆”，职能无限扩张，机构异常臃肿，服务质量劣，效率十分低下，财政危机遍布各国，西方国家的表现令人失望。20世纪80年代以来，西方国家的政府预算赤字和债务迅速增长，经济增长速度减缓，一些国家甚至出现了经济负长。保守主义者批评社会公共领域史无前例的扩张、税收的大幅提高以及通过公共政策对社会财富的重新分配。而多数自由主义者对政府的表现同样感到失望，因为他们也和保守主义一样不满政府规模的快速膨胀。越来越多的人开始怀疑政府达成理想目标的能力，政府陷入信任危机。与此同时，在一些第三世界发展中国家，伴随全球化、区域一体化进程的加快，传统主权观念遭遇危机，一些国家政权纷纷垮台，这些国家和地区大规模陷入无政府状态。政府改革势在必行，治理针对政府在上述诸多领域的失败，强调公私部门之间的功能互补和资源共享，恰好迎合了公众在价值层面和功利层面的期望。 （三）市场的观念转变及大规模的政府改革 政府转向市场的观念转变及由此引发的政府改革是促使治理兴起的又一因素。20世纪70年代以来，“改革”浪潮风靡全球，世界上多数国家无论是发达国家，还是发展中国家都开始酝酿一场面向未来的改革运动。其中产生革命性影响的大规模改革包括中国的以市场为导向的邓小平改革、英国撒切尔夫人的续阶方案改革、美国里根政府再造改革和苏联戈尔巴乔夫的改革。邓小平在二战后最早探索市场和国家关系，大胆地确立了社会主义国家也可以搞市场经济的中国特色模式。撒切尔夫人的以货币主义代替凯恩斯主义和著名的私有化，为公共治理 和公共治理的理论奠定了基础。里根在八年总统任期内，大力推行的“里根主义”对美国的对外安全和国内经济发展，为美国今天的地位奠定了坚实的基础。尤其是以减税、大幅提高国防开支，以及简化政府规章制度为内核的“里根经济学”，直至当代仍然在对美国政府的政策选择起着重要的影响。1985年，苏联历史上掀起了一场巨大的改革浪潮，戈尔巴乔夫以公开性为旗号、民主化为先导大刀阔斧地进行了苏的改革，但是对苏联的现实把握不确切，导致苏联解体。发达国家改革具有强烈的示范效应，得到积极与广泛的回应，在一些第三世界发展中国家也提出了行政改革的具体方案。公共理就在这场政府再造运动的呼唤中应运而生。 二、公共治理的内涵