合同约定法院仲裁(共9篇).docVIP

合同约定法院仲裁(共9篇) 合同约定仲裁处理 侵权纠纷却该法院管 合同约定仲裁处理 侵权纠纷却该法院管 中国法院网讯 (陈鹤峰 曾艾雪) 因车辆机件不合格，在高速公路上行驶时发生侧翻，致使车上人员受伤。保险公司主张合同约定了合同解决方式是提交南昌仲裁委员会处理，但因原告提起侵权之诉，故仍由法院受理。近日，江西省南城县人民法院对这起机动车交通事故责任纠纷案件作出判决，原告罗来昌应获得各项赔偿款64321元，由被告保险公司赔偿54673元，车主连成赔偿9648元。 2012年3月18日，被告连成驾驶货车行驶在济广高速公路南城段时，车辆右后轮脱落后侧翻于高速路上，造成车上乘客罗来昌受伤。经交警部门认定，驾驶机件不符合技术标准的货车是造成事故原因，连成应承担全部事故责任。事故发生后，罗来昌住院治疗37天。经查，罗来昌居住在南城县株良镇古竹村生活，其妻子及女儿居住在城镇。肇事车辆在中国大地财产保险南城支公司投保了车上人员责任险，保险合同约定了保险合同争议的解决方式是提交南昌仲裁委员会处理。 南城法院审理后认为，交警部门对事故的责任认定，符合基本事实，被告连成应负事故的全部责任。作为车主，连成对原告罗来昌的损失负赔偿责任。因罗来昌以侵权纠纷为由起诉，被告保险公司主张管辖异议不成立。据此，该院作出上述判决。(文中姓名均为化名) 篇二：已约定仲裁条款的合同法院能否受理？ 已约定仲裁条款的合同法院能否受理？ 2009年6月1日，武汉某加固实业有限公司(以下称加固实业)与上海某建设公司(以下称建设公司)福州项目部签订一份《工程施工承包合同》，约定工程名称为罗源县某钢厂钢筋混凝土梁检测，工程内容为对罗源县某钢厂内火灾后两条主梁、两条次梁粘钢板加固，承包方式为包工包料。工期为同年6月18日前完工。工程价款80000元，在加固工程验收合格后7日内，天德公司一次性付清全部工程款。同时双方约定争议解决方式为仲裁。合同签订后，加固实业依约进行施工，2009年6月18日完工，建设公司接收后交付罗源某钢厂使用至今，但未支付工程款，引起纠纷。 由于工程项目早已完工，而建设公司迟迟不肯给付工程款，加固实业一纸诉状将其告上了法院。罗源法院认为加固实业、建设公司虽约定争议解决的方式为仲裁，但建设公司未在开庭前对本院受理该案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，法院应当继续审理。原告加固实业与被告建设公司签订的《工程施工承包合同》系双方真实意思表示，已实际履行，内容不违反法律规定，庭审中，建设公司对《工程施工承包合同》予以认可，对加固实业完成工程内容并无异议，应视为有效合同。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理??”，故法院判决建设公司于判决生效之日给付加固实业工程款人民币80000元，并从2009年6月26日起至本判决确定付款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息。 判决下来后，建设公司不服一审判决诉至福州市中级人民法院。建设公司认为，双方当事人已经约定仲裁条款，一审法院受理没有管辖权的案件，违反法定程序；且工程未经验收合格，合同约定工程款验收合格后七日内一次性付清全部工程款，而至今建设公司未收到加固实业发来的工程竣工要求验收通知函。 二审法院审理认为虽然加固实业与建设公司约定争议解决的方式为仲裁，但被告未在开庭前对本院受理该案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后??另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。另涉案工程于 2009年已竣工并交付建设公司，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项第(三)款“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的约定，建设公司称工程未竣工验收故付款条件不成就的上诉理由，无法无据，不予采纳，故二审法院驳回上诉，维持原判。 篇三：一个典型的涉及订有仲裁条款的合同争议案件 一个典型的涉及订有仲裁条款的合同争议案件 【案情介绍】 2012年l0月10日，上海市某高校与厦门某电脑销售公司在上海签订电脑购销合同。合同约定，厦门电脑公司出售笔记本电脑100台，单价为每台9000元人民币，交货地点为上海。双方在合同中约定了若发生纠纷提请上海市仲裁委员会仲裁的仲裁条款。 合同签订后，上海高校按照合同将货款汇入了厦门电脑公司指定的账户。但是，在合同规定的交货期限内厦门公司并没有按合同约定如期交货。为此，上海高校向上海某法院提起诉讼，要求厦门电脑公司承担违约责任。