合同诈骗与诈骗罪的区别(共7篇).docVIP

合同诈骗与诈骗罪的区别(共7篇) 从一则案例谈合同诈骗罪与诈骗罪的区别 从一则案例谈合同诈骗罪与诈骗罪的区别 【摘要】在刑事司法实践中，合同诈骗罪与诈骗罪的区别一直存在着争议。本文通过笔者在实际办案过程中遇到的一个案件，展开分析，说明区分合同诈骗罪和诈骗罪应从诈骗行为本身的性质及诈骗行为侵犯的法益来进行分析。 【关键词】合同诈骗罪；诈骗罪；区别 一、基本案情 2010年5月份，王某冒用某专用车辆装备有限公司的名义与某机电技术有限公司签订虚假工程合同，诈骗某有限公司工程款40万元。此外，在签订合同过程中，王某以需要向上级送礼为由，骗取该有限公司的刘某价值8700元的戴尔笔记本电脑一台。合同签订后，王某又分别以收取好处费为名骗取刘某现金2万元，和以其亲戚出车祸需要到医院住院治疗为由骗取刘某现金2万元。 二、分歧意见 第一种意见认为，本案应定合同诈骗罪。王某冒用他人名义，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，为签订合同要向上级送礼诈骗财物，签订虚假合同诈骗财物，签订合同后要好处费诈骗财物，以及利用履行合同诈骗财物，完全符合刑法第二百二十三条关于合同诈骗罪的规定。而且被害人之所以被骗也完全是为签订、履行合同。所以应认定为合同诈骗罪。 第二种意见认为，本案应定诈骗罪。本案被告人身份是自己冒充的，签订合同也是完全虚假的合同，刑法第二百二十四条规定的“合同”应该是真实合同，所以不符合合同诈骗罪的规定。以非法占有为目的，诈骗公私财物，符合诈骗罪的规定，所以应定诈骗罪。 第三种意见认为，本案签订虚假合同诈骗的40万应定合同诈骗罪，其他“送礼费”、“好处费”、“医疗费”这三笔应按诈骗罪来认定。 三、合同诈骗罪与诈骗罪的界限 合同诈骗罪是从1979年刑法第151条、152条诈骗罪分离出来的，主要参考了1985年7月8日最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答（试行）》和1996年12月16日最高人民法院《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中的有关规定。前司法解释规定的是：利用经济合同诈骗他人财物数额较大的，构成诈骗罪。现行刑法规定的是：在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物数额较大的，构成合同诈骗罪。现行刑法删除了“经济”二字。那么，从立法渊源上看，合同诈骗罪中的“合同”，是仅指经济合同，还是也包括其他合同？ 篇二：合同诈骗与诈骗的区别 诈骗罪与合同诈骗罪如何区分 一、概念上的区别 1、根据刑法第266条之规定，诈骗罪，是指诈骗公私财物，数额较大的犯罪行为； 2、刑法第224条规定的合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的犯罪行为。 二、诈骗罪与合同诈骗罪的关系，是普通法与特别法的关系，是包容竞合的法条竞合关系。 因此二者有许多共同点：诸如二者都是采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法；主观上都有非法占有公私财物的故意；都侵犯了他人的财产权，骗取了公私财物等。但是依据犯罪构成的理论，诈骗罪与合同诈骗罪仍是有区别的。 1、在侵犯客体上，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体，这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪的原因所在。 2、在犯罪客观方面，诈骗罪主要表现在行为人采取欺骗的行为，使受害人产生错误认识而交付财产。诈骗罪的手段多种多样，不限于签订、履行合同过程中；而合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物的行为。因此合同诈骗罪的手段仅限于在签订、履行合同过程中，利用合同手段骗取公私财物。 三、区分诈骗罪与合同诈骗罪的关键在于诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中。 利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。或者说，是否是以合同这种交易的形式为名进行的，只要正确地把握什么是“合同”，那么二者的界限就很明显了。合同诈骗罪中的“合同”，应限定为符合合同法意义上的“合同”，而不能仅以有合同出现就定合同诈骗罪，该“合同”必须是真正意义上的合同。 所谓真正的合同，必须要符合合同法第9条规定的合同基本条款，包括合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点及方式、违约责任和解决争议的方法等。 诈骗罪犯罪数额认定中案发前已退还部分是否扣除亟待明确 发布：2014-3-25 8:52:52 来源：民主与法制网河南频道 作者：张海涛 韩新远 浏览：1363次 【大 篇三：从一则案例谈合同诈骗罪与诈骗罪的区别 龙源期刊网 .cn 从一则案例