海上保险合同诉讼时效.docVIP

PAGE  PAGE 27 海上保险合同诉讼时效 篇一：【审判视角】最高院海事诉讼时效司法观点集成 【审判视角】最高院海事诉讼时效司法观点集成 船舶保险合同下共同海损分摊费用赔偿请求应当适用《海商法》第264条规定的保险赔偿请求权二年时效，而不应当适用第263条关于共同海损分摊请求权的一年时效 在汽船互保协会(百慕大)与中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司海上保险合同纠纷一案中，最高法院批复天津高院认为（[2012]民四他字第17号）： 1. 该案系汽船互保协会（百慕大）依据船舶保险合同向保险人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司主张共同海损分摊费用赔偿请求，属于海上保险合同纠纷，应当适用《海商法》第264条的规定确定本案的诉讼时效。 2. 《海商法》第264条规定，根据海上保险合同向保险人要求保险赔偿的请求权，时效期间为二年，自保险事故发生之日起计算。第266条规定，在时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。自中止时效的原因消除之日起，时效期间继续计算。时效司法解释第20条第（四）项规定，其他导致权利人不能主张权利的客观情形，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止。该司法解释也同样适用于《海商法》第二百六十六条关于“其他障碍”的规定。本案涉及海上保险合同共同海损分摊，被保险人在事