- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
民事诉讼法的基本原则综述
第三章 民事诉讼法的基本原则;第一节 基本原则概述;
三、基本原则的体系
(一)三大诉讼法普遍适用的共有原则
1.审判权由法院行使原则
2.法院独立进行审判原则
3.以事实为根据,以法律为准绳原则
4.使用本民族语言、文字进行诉讼原则
5.检察院对审判活动实行法律监督原则
(二)民事诉讼法的特有原则
1.当事人平等原则 2.辩论原则 3.处分原则
4.诚信原则(学理原则)
;第二节 当事人平等原则;
(二)法院平等地保障当事人行使诉讼权利
司法层面:平等保障。
★注意:当事人平等原则仅适用于民事诉讼的审判程序。执行程序遵循执行当事人不平等原则,债权人和债务人地位不平等。
三、当事人平等原则的法理根据
;第三节 辩论原则;★注意:非讼程序(包括督促程序、特别程序和公示催告程序)不适用辩论原则。
(二)辩论的范围
包括程序与实体两方面的内容。
(三)辩论的形式
包括口头和书面两种形式。
(四)法院应当保障当事人充分行使辩论权
★注意:
1.未经法庭辩论和质证的证据,通常情况下不得作为法庭裁判的根据。
2.如果一审法院未经开庭审理而作出判决,则违反了辩论原则,侵犯了当事人的辩论权。
;
三、辩论原则与辩护原则的区别
(一)适用的诉讼不同
(二)基础不同
辩论原则建立在当事人诉讼地位平等的基础之上,而辩护原则建立在公诉权与辩护权分立的基础之上,公诉人与被告人的诉讼地位不平等。
(三)范围不同
辩论原则中的辩论范围包括程序与实体两方面,而辩护原则中被告人只能就自己是否犯罪和罪行轻重进行辩护。
;第四节 处分原则;
二、处分原则的内容
(一) 处分权的主体是当事人
(二) 处分权的对象是民事权利和诉讼权利
(三)处分原则在民事诉讼中的体现
1.对诉权的处分
2.对诉讼请求的处分
3.对纠纷解决方式的处分
4.对是否申请强制执行的处分
; (四)处分权的行使不得违反法律的禁止性规定
(五)处分原则贯穿于民事诉讼的全过程
包括审判程序和执行程序。
三、处分权与审判权的关系
(一)处分权制约审判权
★注意:法院的裁判必须受当事人处分权的限制,应当针对当事人的诉讼请求作出,而不能超出或遗漏其诉讼请求,亦即不能超裁漏判。
(二)审判权监督处分权
(三)审判权应当保障处分权的行使
;第五节 诚信原则;
1.禁止恶意制造诉讼状态
eg:滥用诉权;为争取有利于自己的管辖法院,故意变更合同履行地或修改合同签订地。
2.禁止矛盾行为(禁反言)
eg:当事人对调解协议出尔反尔地反悔,损害了对方当事人的利益。
3.禁止滥用诉讼权利
eg:当事人为拖延诉讼反复申请鉴定;证据突袭等。
4.禁止虚假陈述行为
;
5.诉讼权利失效
(二)诚信原则对法院的适用
诚信原则要求法院审判案件时应当公正、诚实和善意。
1.禁止滥用自由裁量权
2.禁止突袭审判
法院应当尊重当事人的程序主体地位,保障其诉讼权利。
◆善良的心是最好的法律。 ——[英]麦克莱
;
(三)诚信原则对其他诉讼参与人的适用
诚信原则要求其他诉讼参与人在实施诉讼行为时应当诚实和善意。;第六节 检察监督原则;
◆民事诉讼法学界对民事检察监督的主流观点:
1.检察院监督民事审判,但应取消检察院自行启动再审程序的主体资格;同时确立民事公诉权制度,赋予检察院民事公诉权,对涉及公益的案件提起民事诉讼。
2.检察院提起民事诉讼的范围应限定为公益诉讼,即涉及国家利益、社会公共利益的案件,例如国有资产流失、环境污染、自然资源过度开采等案件。
;2009年司考卷三第82题;1998年律考试卷二第56题;2008年司考卷三第49题;口头辩论;书面辩论;2008年司考卷三第38题;相关习题;案例分析 ;
自己的人格权,遂提起诉讼,请求法院判决乙超市赔偿其精神损害10万元。
一审法院认为乙超市不能提出没有强令甲脱衣进行搜查的证据,故对脱衣搜查的事实予以认定;认为乙超市的搜查行为侵犯了甲的人格权,且侵权情节恶劣,后果较为严重,同时考虑到当地经济发展水平较高,判决乙超市赔偿甲精神损害11万元。
乙超市不服,提出上诉。
●问题:
本案一审判决违反了民事诉讼法的什么基本原则? ;案例分析;卖豆饼老太捡钱归还,被失主起诉;
2009年12月7日上午,淮安市淮阴区法院历经了3个小时的庭审之后,当事人接受法院的调解,原告周继伟撤诉。卷入这场风波的3个家庭达成谅解,按照调解法官的说法:“三方均表示这是一场误会”。
北京某公司总经理王加中看到报道后,通过媒体捐赠给周翠兰8
原创力文档


文档评论(0)