- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
大连朗阁托福-新托福口语Task3考点解析和答题要点
新托福口语Task 3考点解析和答题要点
新托福口语考题共分为两种类型:独立型和综合型。在这两种形式中,又包含了六道题目。今天我们要探讨是口语的第三道题,即“综合型”题目里的第一道。不同于第一和第二道题目的纯口语回答,在“综合型”的题目中,考生需要阅读一篇讨论校园某项新政策的小文章,然后考生会听到一段对话,此对话中包含两位学生谈论阅读材料中所讨论的政策。对话结束后,题目会要求考生总结强烈赞同或者不赞同该政策的那个学生的观点。今天我们将结合真题,就第三道题目的考点及答题要点进行深入的探讨。
一、提问形式
在考生读完文章并且听完对话后,会听到并且在电脑屏幕上看到题目。考生会有30秒钟的准备时间,在这期间,考生可以思考、查看笔记并且标注关键词。在听到“哔”的一声之后,考生会有60秒的时间回答。Task 3的题目要求都非常相似,例如:
1. The man expresses his opinion of the university’s plan to eliminate the bus service. State his opinion and explain the reasons he gives for holding that opinion.
2. The woman expressed her opinion of the change that has been announced. State her opinion and explain her reasons for holding that opinion.
3. The computer department is considering a scheduling change. Explain the man’s opinion of the change and reasons he gives for holding that opinion.
通常情况下,大多数的Task 3的问题都会以第一种形式出现,在问题中,要求考生解释对话中一个主要说话人的态度并给出持此态度的原因。大多数的问题并没有涉及到阅读,但是为了拥有一个完美的答案,建议考生还是要总结一下文章内容。
二、阅读
Task 3里的文章篇幅通常在75-100字之间,根据阅读的长短,考生会有40-50秒的时间阅读。阅读材料内容一般是有关于大学的政策、计划或者是提案,同时包含有支持或反对该新政策的两点理由。在文章中,通常会有非常明显的解释两点理由的标志,如:The reason is…, 而第二点原因也会有很明显的标志词。因此,在阅读过程中,考生需要有跳读的能力,在读完主题句后,快速的挑出两点原因。接下来,我们拿一篇口语Task 3真题来分析讲解。
History Seminars Should Be Shorter
Currently, all of the seminar classes in the history department are three hours long. I would like to propose that history seminars be shortened to two hours. I make this proposal for two reasons. First, most students just cannot concentrate for three hours straight. I, myself, have taken these three-hour seminars and found them tiring and sometimes boring. Also, when a seminar lasts that long, people stop concentrating and stop learning, so the third hour of a three-hour seminar is a waste of everyone’s time. Two-hour seminars would be much more efficient.
这是一篇学生写的建议缩短历史课的信。这篇文章的结构可以代表几乎所有Task 3的文章结构--首句先给出公告内容,接下去用一个直观原因和例子或者结果来解释第一个原因,之后再用相同的结构陈述第二个原因。考生需要先理清阅读的脉络,才可以用尽量短的时间把握住阅读的重点,为接下来的听力对话做好准备。由于大多数的题目里面没有要求总结阅读内容,因此考生可以尽可能简练的阐述阅读内容,争取用一句话的时间完成阅读内容的概括总结。
文中阐明了写信者的态度—把原本三小时的历史课缩短至两小时,并且给
文档评论(0)