5.聚类newnew120160331说课.ppt

*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;;;;;;;; 第Ⅰ类城市: 包括广州、扬州、无锡、北京、杭州、佛山、上海、南京等8 个城市。从空间上看，这类城市主要密集在长三角区域，属于高水平发展城市群。这类城市的发展水平总指数得分很高，平均指数达到了0. 7089，其他分指数得分也处于总排名的前列，各方面发展比较均衡，较其他城市具有非常明显的优势，非常具有发展成为智慧城市的潜力。;Ⅱ类城市: 包括宁波、深圳、福州、武汉、苏州、常州、嘉兴、青岛8 个城市。这类城市主要分布在东部、东南部沿海地区，属于较高水平发展城市群。这类城市的发展水平总指数在［0. 5777，0. 6609］ 范围内，平均指数为0. 6181，总体水平具有相对优势，具有发展成为智慧城市的潜力。但这类城市各方面发展不是很均衡，不同城市在某些方面的发展水平优势较弱，如宁波智慧城市发展水平总指数为0. 6608，排在了第10 位，而智慧基础设施指数的得分却只有0. 4596，排到了第27 名; 类似的现象还有深圳的智慧应用、福州的智慧产业等都出现了严重的发展不均衡现象。这些城市需要在保持优势方面发展的同时着重提升劣势方面的发展和创新。;Ⅲ类城市: 包括丽水、舟山、天津、大连、成都、东莞、长春、江门、厦门、珠海、海口11 个城市。这类城市主要分布在东北、东南沿海地区，属于一般水平城市群。这类城市的发展水平总指数在［0. 4478，0. 5159］ 范围内，处在我国平均水平线的上下位置，平均指数为0. 4800，处于刚刚起步或者将要起步的状态。这类城市需要在智慧城市发展战略上和智慧城市创建培育上有所侧重与偏向，要突出自身的优势和特色，打造独特的发展路径。 ;第Ⅳ类城市: 包括济南、南昌、长沙、郑州、重庆、济南、长沙、南昌、郑州、株洲、石家庄、哈尔滨等20 个城市。这类城市主要集中在我国中东部地区，属于智慧城市低水平城市群。这类城市的发展水平总指数在［0. 2846，0. 4029］ 范围内，处在全国平均水平以下，平均指数为0. 3454，各方面都处于相对低的水平。这类城市需要在智慧城市发展战略上制定详细的整体规划，从智慧基础设施、智慧产业、智慧应用等方面全面发展，加强政府的扶持力度和保障力度，改变智慧城市各方面整体落后的局面。;第Ⅴ类城市: 包括唐山、呼和浩特2 个城市。这两个城市的发展水平总指数得分不及0. 200，分别为0. 1861 和0. 1902，较其他城市具有非常明显的差距，发展水平相对最低。说明其智慧城市的发展未得到重视，应从智慧城市基础设施着手，进行智慧设施和项目的建设，加强各级政府的保障力，积极做好组织规划、资金投入和宣传等工作。;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*