打“新闻官司”的答辩要领.docVIP

PAGE  PAGE 9 打“新闻官司”的答辩要领 　　答辩，是指在民事诉讼中，被告对原告所提的主张和意见进行反驳、说明、答复和辩解，被告及其诉讼代理人也就是答辩人。而在民事上诉案件中，被上诉人是答辩人。在司法常规中，“答辩”一词用于民事诉讼行为，表明民事诉讼中原告和被告的法律地位平等。而在刑事诉讼行为中，被告方的代理人则是辩护人，其行为是为被告作“有罪”和“无罪”的申辩，“辩护”是指在刑事案件诉讼中被告人为自己申辩或辩护人为被告人申辩。 　　新闻官司属于民事诉讼范畴（除诽谤罪的自诉刑事案件以外）。在新闻官司的法庭审理中，法庭答辩是新闻官司的核心，决定官司的胜败。因此，在法庭审理中，常常作为被告的新闻单位要根据有关法律法规和新闻知识，掌握充分的证据，运用智慧进行合法合理合情的答辩。 　　 　　以法论理 　　 　　在新闻官司中，当接到法院传来的民事起诉书和开庭传票后，作为被告一方（通常是一般新闻作者、记者和新闻单位）就必须考虑作两种答辩的准备：一是书面答辩，一是口头答辩。书面答辩，即要求被告方（或二审的被上诉方）写出《答辩状》递交给法院，并在法院审理中宣读。口头答辩，即在法庭审理中利用发言机会作出口头答辩。无论是递交书面《答辩状》还是准备在法庭上作口头答辩，都首先必须清楚一条：以法论理。即用法律法规来阐明道理，摆出事实，针对原告的《起诉状》的事实和请求进行反驳，并提出自己的主张。 　　新闻作者和新闻单位遭遇新闻官司，一般是处于两种情况：有理和有错。处在有理的情况下，并不是等于“有理就胜诉”，还必须通过法律上的举证答辩才能获得胜诉的可能；而处在有错的情况下，也可能通过法律上的举证答辩，分明和减轻过错的责任承担。 　　新闻官司的审判与其他官司一样，都是“以事实为根据，以法律为准绳”的。因此，准备答辩时就要从两个方面做好准备：一是在事实方面，核实弄清自己所发的新闻稿件的内容是否真实，这“真实”有什么证据证明，要实事求是地对待自己和自己的稿件。经核实如果稿件没有差错，就应努力找出证据证明，理直气壮地维护自己的声誉，这将有助于实现舆论监督的目的。如果稿件确有差错，我们也要承认差错，要分清有多大差错，不能盲目申辩，这样有利于以正确的态度去解决纠纷。即使败诉，也不要怨天尤人怪法院不给新闻单位“面子”，老老实实汲取新闻报道中的教训。“吃一堑，长一智”，这对以后提高新闻舆论监督的质量、避免重复发生过去的差错有帮助。二是在法律方面，把原告起诉的内容和所涉及到的有关法律条文和规定找到，认真学习理解和掌握其法律法规意义，既想到原告有可能依据哪些“法律条文”来追究自己的责任，也想到自己要根据哪些法律条文来进行反驳。 　　法论理，还要求作为被告的新闻作者和新闻单位在写书面答辩状中和在法庭的答辩中都要根据法律条文来摆事实讲道理，尊重诉讼秩序，使用符合法律规范的言辞。俗话说：“有理不在声高”。打新闻官司，不能讲大话、蛮话、气话，不能摆新闻单位的大架子以势压人。只能冷静认真地对待新闻官司，遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，用符合法律规范的言辞来阐明道理，摆出事实，论述观点。 　　 　　免责答辩 　　 　　免责答辩，是指从新闻媒体所履行的法律赋予的舆论监督的义务和作用来进行有关媒体权利的答辩，也叫特权答辩。 　　行使新闻舆论监督权实际是《宪法》赋于公民的言论自由权的集中体现。根据《民法通则》、《著作权法》、1993年颁布的《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》、1998年颁布的《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》等有关法律法规，新闻官司中的新闻免责答辩和抗辩事由情况是：①依据政令法律法规；②报道国家机关的公开的文书和职权行为；③供领导部门参阅的内部材料；④经受害人同意的新闻报道；⑤时事新闻报道和不以营利为目的；⑥新闻内容和言词基本真实；⑦新闻消息来自权威部门；⑧新闻报道中的公正评论；⑨正当的新闻舆论监督。根据这些免责情况，在新闻官司的法庭答辩中，就要作出免除新闻报道所负民事责任的答辩和抗辩事由，并引用具体的法律法规条文作为法律上的依据。 　　采用免责答辩和抗辩事由，都要学会运用相关的《宪法》条文和普通法律、司法解释条文，以及有关的宣传纪律规定。从媒体本身的功能、履行的言论自由和新闻监督的责任义务受《宪法》和其他法律法规保护来进行免责答辩。 　　比如，新闻传播媒介享有如实报道公务活动的义务和权利，以满足公众的知情权。这一义务和权利是建立在公众享有了解国家公务活动的权利基础上的，是公众享有知情权的体现。新闻单位在不违反保密规定的前提下，将公众关注的公务活动如实向公众作报道，既满足了公众享有知情权的需要，又会推动国家的各项方针政策得以更好地贯彻，体现出社会主义国家人民当家作主、参与公共活动的民