打造“思想的圆桌会议”.docVIP

PAGE  PAGE 9 打造“思想的圆桌会议” 　　时评，在经历了长时间的沉寂后，终于在2002年大举复兴。如果说《中国青年报》的《冰点时评》和《青年话题》吹响了时评复兴的号角的话，那么《南方都市报》则以其大手笔打造的时评版身体力行地为时评的复兴起到了推波助澜的作用。本文通过对《南方都市报》时评的分析，力图为时评的发展提供一些借鉴意义。 　　 　　《南方都市报》时评版的创办 　　 　　早在1998年11月初《冰点时评》问世，时评在《中国青年报》崭露头角时，就有人预言：中国媒体的竞争已经进入“观点时代”。且不论“观点时代”是否真的到来，但2002年时评的风生水起却是不争的事实。创办于1999年夏的《青年话题》已经成为报社言论的新品牌，持续居于“新闻版经常阅读率”前茅；2002年3月4日，《南方都市报》在全国都市报中率先开办时评版；及至下半年，《南方周末》在头版新辟《方舟时评》专栏，《羊城晚报》每周二开辟时评专版，搜狐网每天新设《在线时评》。一时之间，各类媒体齐头并进开发言论市场，时评俨然已经成为中国媒体竞争的一个新的领域。 　　伴随此次来势汹涌的“时评热”，是业界学界关于“时评”的规模空前的讨论。而这其中，《南方都市报》的时评版因为其本身的影响力和操作思路方面的创举而成为此次关于“时评”的讨论中一个当仁不让的主角。 　　2002年3月4日，就在《南方都市报》扩版为常规每日出报88版的当天，时评版面世，开始了《南方都市报》迈向“有厚度，更有深度”的主流媒体之旅。创办之初的时评版每天一版，一周发7版。到2003年4月2日，专辟来论版。至此，《南方都市报》的时评版由每天一个版增加到每天两个版：社评版和来论版。“社评版”的栏目包括：本报社评和观察家。有自己报纸署名的评论员文章，也有署名的特约评论员文章。“来论版”的栏目包括：马上评论、视点、观点交锋、南方论谭、第三只眼、议论风生、众说纷纭和时事漫画。该版所有言论皆为公众评论。 　　 　　言论版面化，显要化 　　 　　我国的报纸历来有重视“评论”的传统，可是直到20世纪90年代中期以前报纸评论都通常只是以专栏的形式存在，如《人民日报》的“人民论坛”、“今日谈”，《文汇报》的“虚实谈”，《中国青年报》的“求实篇”，《光明日报》的“大家谈”等。近年来，随着新闻采集和传输方式的现代化以及互联网的推广普及，“消息的提供”已经变得越来越快捷和简易，事件性的独家新闻也越来越少。同时，人们面临洪水般涌来的海量信息，亟需给以梳理、导航，指出某些新闻事件的来龙去脉，前因后果，发展趋向，等等。而这些，正是报纸评论的用武之地。因此，有些报纸的评论已经开始打破“栏”的界限，出现了新闻言论版。而《南方都市报》在这方面的改革走得更远一些。它的言论版由“社评”及对页的“来论”组成。这种“社论版对页”（op－ed）的形式是目前美国大报用来安排社论、来信和评论的通用做法。《纽约时报》是这一风气的始作俑者。①此外，《南方都市报》还开风气之先地将时评版放在了紧接要闻版之后的A2、A3版，显示出对言论的重视。 　　言论的版面化和显要化，不仅是《南方都市报》通过提供独家的“观点”以展开差异化竞争的策略，更是该报转型为“强势媒体”、“主流媒体”的必要之举。《南方都市报》在创刊之初曾被视为“另类”，其关注市井生活，殊少评论，主打社会新闻，语言通俗易懂的风格，使之长期被视为是一份“小报”。然而，《南方都市报》从未放弃过成长为“主流报纸”的理想。正如主编程益中所言：“另类是手段，主流才是目的；另类其实是为了更主流。这是南方都市报的一种谋略。”“为什么必须主流？因为主流风险最小，市场接受程度最广；只有主流报纸，才能吸引主流读者，吸纳主流广告。”②对一份报纸而言，要想成为“主流”，具有权威性、公信度和震撼力，很大程度上有赖于它的言论。言论是报纸的旗帜和灵魂，尤其是对于主流媒体、强势媒体而言，没有或削弱这个旗帜和灵魂，都是不可想象的，这就是我们常说的“言论挂帅”。要想显示报纸水平，张扬报纸个性，锁住较广泛的读者群，报纸言论大有可为。 　　 　　思想的圆桌会议 　　 　　《南方都市报》2003年的新年祝辞是：“在新的一年里，我们将秉承‘积极稳健有见地’之精神，发表对新闻的解读和对时局的建言，一如既往地为您提供判断的方式和方法，探索认知的角度和维度，不追求一锤定音；尊重您思想的权利，保护您思想的成果，不谋求话语霸权。我们力求打造一个充满民主气氛的‘思想圆桌会议’，让每一个有价值的思想能够发出声音。” 　　1.“观点的自由市场”：为了让每一个有价值的思想有一个发言的平台，《南方都市报》是全国首家用两个版面做时评的报纸，而且该版所有栏目“全部开放”，来稿的“文章但求言之有理，不求面面俱到”。③这是媒体