保卫文化的北京.doc

保卫文化的北京【原文出处】《群言》【原刊地名】京【原刊期号】200012【原刊页号】10～12【分 类 号】G0【分 类 名】文化研究【复印期号】200103【 作 者】杨东平????作为中国的政治中心和文化中心，北京的面貌近几十年来发生了很大的变化。令人担忧的是，近年来北京市的发展，在经济建设和文化保护上“一手硬，一手软”，出现了明显的偏斜。古都风貌遭到严重破坏，文化遗产不断流失，作为人类文明瑰宝的北京城正在我们面前渐渐消失。????今年1月1日的《北京晚报》这样描绘北京的“蓝图”：东城区将建设以王府井为龙头向四周辐射、面积约5平方公里的首都“中央商业区”。朝阳区将建成约4平方公里、集金融、贸易、展销、购物、文化、服务为一体的“中央商务区”，“向中国的曼哈顿前行”。西城区建设“金融街”，“中国的华尔街”将商机滚滚。事实上，北京市的“商业中心”之多，已令许多投资者有无所适从之感。????当北京四处建“金街”、“银街”，孜孜追求成为中国的“曼哈顿”、“华尔街”时，作为文化中心的建设几乎淡不可闻，古都文化风貌的流失、历史文化建筑的损毁更是令人触目惊心。1993年中央批复的《北京城市总体规划》在旧城区已被“全面突破”，几无严肃性、权威性可言。90年代初开始兴建的东方广场，经修改后仍超高近40米；“金融街”的主体建筑超高竟达68米。1998年的菜市口南延线工程，拆毁了戊戌变法的重要遗址粤东新馆和一大批清代会馆，以及观音院过街楼、李鸿藻故居等历史建筑。曾经极具民族文化特色的古老的牛街，已经被改造成高楼林立的“现代化”景观，从历史文化街区的保护目录中消失。近年来的旧城改造，由于追赶进度和巨大商业利益的驱动，在具有几百年历史的街区采取推土机开路、“剃光头”的粗暴做法，对许多古老建筑甚至没有留下评估和测绘、保留资料的时间。不少决策者和管理者对古都文化、历史建筑、胡同和四合院是否值得保护、是否应当保护，认知是相当模糊的，甚至持“破罐子破摔”的态度，只知“地皮”价格，对文物视而不见。对旧城的过度开发、城市功能的过度集中，成为北京市严重的交通拥堵和空气污染的基本原因。????最近，围绕一所明清四合院和曹雪芹故居的命运，首都知识界发起了新的保护行动。美术馆后街22号院是我国著名基督教爱国人士赵紫宸及其女儿、著名学者赵萝蕤的故居，具有显著的明代四合院特征。令人遗憾的是，尽管包括侯仁之、吴良镛、罗哲文、郑孝燮等国宝级的专家多次呼吁保留，联名论证这个“集建筑、人文和文物价值于一身”的四合院“有重大价值”，东城区房管部门仍坚持拆迁。在四合院的主人、赵紫宸之子赵景心老人起诉区文物局和房管局败诉后，这一四合院随时面临被强拆的命运。????与此同时，正在施工的广安大街工程，使新发现的广渠门蒜市口的曹雪芹故居面临厄运。尽管周汝昌、冯其庸等著名红学家和许多专家学者一致呼吁保留，认为曹雪芹故居可与莎士比亚故居并称媲美，为这位世界级的文化巨人建造纪念馆，应当列入北京市的文化建设项目；但北京市文物局坚持认为该院不属文物，为修建广安大街当予拆除。目前，这一四合院的重要构件已被拆除，又一座具有深厚历史价值的文化遗迹将在我们眼前消失。????这一切，与北京市作为八百年古都的历史文化名城的地位是极不相符的。人们不禁要问：我们到底要建设一个什么样的北京？北京最重要的特色、最核心的价值究竟是什么？如果把北京改造成一座失去记忆的新兴商业城和开发区，把北京变成东京、香港、马尼拉、吉隆坡或雅加达，那真的是我们的理想吗？????发生在北京的事情并不是孤立的。最近，各地不断传来破坏、损毁历史文化遗迹的恶性事件，一些开发商完全无视有关法律，而且也不会受到什么惩罚。许多地方政府在巨额商业利润的驱动下，完全站在开发商一边，几乎丧失了政府保护文物的职责。这一切表明，在当前大规模的经济建设中，我国历史文化名城的保护正处于一个十分严峻的关键时刻。如果我们不以巨大的努力去扭转这一局面，那么这些留传了千百年的历史文化遗产就将毁在我们这一代人手中！????在保护历史文化名城的事业中，北京在全国具有特殊的重要意义和明显的示范作用，作为“首善之区”理应先行一步，堪为表率。同时，北京的发展与保护，必须有新思路、大智慧，需要高度尊重知识和知识分子，实现决策的科学化和民主化。近年来，国内外许多文物专家、建筑大师、学者和知识分子向中央和北京市领导，提出了许多具有远见卓识、战略性和建设性的意见，这些意见理应成为北京市今后规划、建设和保护的重要指导原则，并为广大群众知晓和共享。这些意见和建议包括：????——尽快制定《历史文化名城保护法》，依法保护这些人类文明的共同遗产。将保护北京古都文化置于与经济建设同样重要的中心位置，当前的经济建设、房地产开发绝不能以牺牲历史文化遗产为代