文学如何塑造干部形象.docVIP

PAGE  PAGE 6 文学如何塑造干部形象 　　小的时候,一听到“县长”之说就会打个激灵,不单单是我,我估计很多人从懂事起都是这样。“俺娘说了”和“县长说了”一样伟大,所以县长在一般人心目中,实在是个了不起的“大官儿”,大到好像能叫人生能叫人死似的。也许这与中国的传统文化有关,“县衙”、“县令”、“县官”、“县太爷”,实在是老百姓眼里的“老天爷”。别的官儿,大家可以不知道,但没有人不知道县长。长大以后有了阅历,仍然敬畏“县长”这一称谓,觉得“县长”才是个“官儿”。在很长一段时间内,对县长一职充满着神秘感,心想,人家管了那么大的一块地方,管了那么多的人,真弄不清县长到底有多大权力,是何等的风光,每天都干点什么,是不是每天前呼后拥、花天酒地啊! 　　 　　由于从小就形成的某种情结,在我心目中,或者说在大多数人的观念里,“县长们”基本上应该是传奇式的显赫人物。但意识中首先萌动的,一定是这人不简单,有本事;其次是这人关系硬,有背景;再就是这人趾高气扬,有钱有势。我估计,大多数人所羡慕的“县长们”,无论正面还是反面,差不多都是这些推断和猜测,尤其是民间更甚。至于说他们究竟在县里怎么工作与生活,具体干点什么事,很少有人关注或者说不太清楚,只感觉人家“事大、脾气大”。文学作品里有,影视剧里也有,但很少,起码在我的阅读和观看的视野里很少。我在这里所说的少,不是数量上的少,是里面全面反映他们真实生活的少。不是“不干正事”,不干正事为什么让他们去当“县长们”?难道提拔他们的大领导都瞎了眼?要不就是“正”得不食人间烟火,好像就是为“革命”而生的,难道他们都不是正常人?应该说在我还没有成为“县长们”一员之前,我没有看到一部让我能够真正了解“县长们”的文艺作品。那么,我到什么地方,通过什么途径“走近”他们,以满足我对“县长们”的好奇心和神秘感呢?这是文学艺术的重大缺失,也是影视作品的重大遗憾! 　　 　　从2004年6月至2009年3月,我挂职河北省邢台市临城县,任副县长,那是一个山区小县。这一“挂”,就是近5年的时间。按市委某领导的话说:“政界敞开口让一个作家真正插进去,这在我们市的历史上还是首次。” 　　 　　我当时并不是冲着写作去“挂职”,是跟着一批年轻副处级干部去当县长的,“挂好”了可以留在县里“当官”。所以,我必须把“作家”的身份忘了,在“文坛”上消失,甚至想到了改行“混进”政界,便一门心思当起了县长,实实在在当了个“县官儿”。跑项目,干招商,抓文化,管广播,天天跟县委、县政府一帮领导们“泡”到一起,漫长的日子把我锻造成和他们一模一样货真价实、有职有权、有专车、有司机、有秘书、有办公室、有“领导楼”住的“县领导”。他们的喜怒哀乐,他们的酸甜苦辣,每时每刻都弥漫着我浸润着我,当然也包括我自己的感触。我训斥过乡党委书记,跟村支书拍过桌子,和科、局长们抽着烟拧紧眉头破解棘手的工作难题,与投资者和开发商绞尽脑汁谈判,在信访接待室颤抖过同情之心,也愤慨过无理取闹的“刁民”,拆迁时和“钉子户”斗心眼,在项目“征地”中夜不成寐等等。不是全方位“介入”,“零距离”贴着他们,并像楔子那样插进他们,别说一个雾里看花的 “局外人”――即使有时候亲眼看到的,也不一定是真实的――实在没有机会真正了解他们,没有资格对他们评头论足,更没有权力和能力仅凭道听途说、捕风捉影、以偏概全,甚至凭空臆想那样极其庸俗地为媚俗、为迎合某些“需要”将这些县级领导“妖魔化”。在中国,直接支撑与操纵着“国家机器”良好运转的2862个县里的上万名县级领导,是值得信赖的血肉之躯,是基层真正的“中流砥柱”和“执政基石”。这一庞大的公务员群体或者说队伍,有着比其他阶层更多的艰难困苦和不容易,为祖国和人民的繁荣昌盛、幸福安康,有着更多更大的理想、抱负、责任、奉献和道义。我终于相信了,在这个社会上,大多数人无论做什么,从事什么职业,都想把事情做好,做得有意义,做得让人赞叹,我和县领导们亦然并且决然。 　　 　　直到这时,我才真正懂得了“县长们”,才知道原来的猜测和敬畏是多么天真,多么可笑,以往读到和看到的文艺作品中描述的“县领导”是多么轻浮。 　　 　　既有的文学或影视作品,大都要不写“当官”的龌龊事,要不就是“高大全”式的英雄。但以我的切身体验,并非如此,他们也是一群为工作和生活所劳累、所困顿的普通人。挂职回来后,有一次市委书记和我谈话,问我当县长的感受,还谈到了当前的“官场小说”,他说这类小说现在不能看了,太胡编乱造了,并慷慨激昂地对我说:“你说,你是作家,在县里干了好几年,是这么回事吗?有些作家,连起码的常识都不懂,连县里一般的施政程序都不清楚,凭空想象,净糊弄也不懂的读者,怎么热闹怎么写。买官卖官,行贿受贿,金钱女人,一味迎合读者的阴暗心理。我从公社书记