知识点产权制度应解决实际问题 .docVIP

郑州睿信知识产权代理有限公司 资料来源网络用于交流学习 知识产权制度应解决实际问题 ? 无论是法律的修订，还是知识产权司法制度的完善，都应当是面向实际，解决问题。显然，在北京、上海和广州设立知识产权法院，就是为了解决我国知识产权保护中存在的问题，就是为了保护创新进而鼓励创新。 ? 日前，第六届深圳学术年会在南山区科技园举办了一场《高科技企业如何加强自身知识产权保护》为题的高端学术讲座。受邀主讲人、中国社科院知识产权中心主任李明德教授接受了本报记者的专访。也许是得知了记者和他一样，是学历史出身的缘故，李明德用历史的口吻，讲述了知识产权法立法和修订的“前世今生”。结合国际案例，对修订中面临的内外环境，知识产权法未来的走向等话题做了深刻地分析。 ? A ? 现在不是“面朝黄土背朝天”的发展时代，需要智力和智慧的支持 ? 深圳特区报：知识产权法经过三十多年的发展，已经形成了较为完备的法律体系。但是，在实际维权中，也有人认为知识产权法形式大于实际作用，您对此怎么看？ ? 李明德：知识产权保护的确存在周期长、举证难、维权成本高、赔偿低、效果差等问题，这和我们的立法步伐有很大的关系。中国知识产权法的制定和修改发展得太迅速了，用二三十年时间就走完了其他国家二三百年的历程。 ? 中国知识产权法的制定和修改，开始主要是因为对外开放和对内改革的需要。1978年以后，中国对外开放，得接受国际上通行的游戏规则。所以在20世纪80年代相继制定了《商标法》、《专利法》，90年代又制定了《著作权法》、《反不正当竞争法》等法规。在此之后进行了三轮修订。第一轮修订是因为1992年中美第一个谅解备忘录，中国承诺了要修订《专利法》，保护商业秘密，以及加入保护文学艺术作品的《伯尔尼公约》。第二轮修订主要是2000年到2001年，中国为了加入世界贸易组织，必须修改知识产权法律，使之符合《与贸易有关的知识产权协议》。如果说中国制定知识产权法院，第一轮和第二轮修订知识产权法律，都是迫于外来的压力，那么2008年开始的第三轮修订就是??没有外来压力的情况下，依据中国社会自身的需要而修订。随着转变发展模式、产业升级、技术创新和提升核心竞争力，知识产权的重要性就凸显出来了。现在不是“面朝黄土背朝天”的发展时代，社会经济的发展更需要智力成果和智慧的支持。或者说，社会经济的发展要更多地依靠技术创新、文化艺术作品的创新，以及品牌的提升。 ? B ? 知识产权法维护的是市场竞争秩序，保护市场实际使用中的权利 ? 深圳特区报：近些年来，中国知识产权法因为经济发展的需要，做了哪些重大的修改？ ? 李明德：党的十七大报告提出了“建设创新型国家”的战略目标，党的十八大报告提出了“创新驱动发展”的战略。所以，知识产权法的修订也是围绕这样一个主题进行的。例如，2013年修订的《商标法》，强调了商标的使用，规定了商标侵权的标准是消费者混淆的可能性。就前者而言，只有在商业活动中使用的标记，才可以叫做“商标”。那些仅仅获得了商标局的注册，但从来没有在商业活动中使用过的标记，恐怕很难叫做“商标”。由此出发，我们也应当重新认识商标注册的作用。至少，商标作为一种财产权，应当是来自于商标的实际使用，而非行政机关的注册。就后者来说，商标侵权的标准，不应当仅仅局限于商标的相同或者近似，商品的同类或者类似。如果在商标侵权纠纷中，局限于相同或者近似的分析，局限于同类或者类似的分析，就有可能把商标权当成一种抽象的权利。 ? 《著作权法》的第三轮修订开始于2011年7月，国家版权局于2012年12月向国务院提交了修订草案。目前，相关的修改正在国务院法制办的层面上进行。《著作权法》的第三次修订有一个很重要的举措，就是委托了三家学术机构起草专家建议稿。我们中国社会科学院的专家建议稿，提出了废除《计算机软件保护条例》和删除对于录像制品的保护的建议，并且都得到了立法机关的认可。事实上，1991年制定单独的《计算机软件保护条例》主要是规定了强制性的登记程序，即只有获得登记的软件才可以获得保护。然而，这与《伯尔尼公约》确定的自动保护原则相冲突。电影和录像制品在技术层面上是相同的，符合著作权法所要求的独创性标准的，属于电影作品；不具有独创性的则属于录像制品。 ? 在《著作权法》的修订中，我们还提出可规定惩罚性损害赔偿的建议。按照大陆法系的损害赔偿原则，实行“填平原则”，即权利人损失多少就赔偿多少。但是，以著作权侵权为例，假如某一网站未经许可使用了100个人的作品，大约只有一个人会提起诉讼。在这种情况下，如果按照“填平原则”，仅仅考虑原告的损失并且判给相应的损害赔偿数额，显然会起到鼓励侵权的作用。因为，侵权网站仍然免费使用了另外99个人的作品。由此出发，我们提出，对