不同养老模式的养老成本及成本-效用分析.pdfVIP

南南医学幢报杂志 2004 军第 20 卷莞 4 黑 373 {论著} 不同养老模式的养老成本及成本一效用分析 邓颖i ，吴先萍1 ，李宁秀气何君1 ，刘朝杰2，张宁梅l ，任接薛飞 wJ丹萍2，杨晓捂i，袁建国1 ，汪扭2 [摘要]目的 了解家庭养老和机构养老 2 种养老模式的养老成本，对养老成本及成本一效用进行分 析，探索适合中国画情的养老模式，为政府对老年设施的投资提供参考依据。方法 采用分层定额 描样的方法，分别调查家庭、机构老人的个人特缸，馒性病患病情况，养老成本等，采用生命质量 总评分作为效扉指标，用 F 检验、 t 拴验和多元回归方法进行统计分析。结果 杭构养老成本比家 庭养老成本高;老人的健康状况越差、个人月均按人越高、年龄越大，无论是家庭养老还是机梅养 老，其养老成本越高;生命最量各领域得分及总分与养老成本花费之间呈负梧关。家庭养老的成本 一效用优于提构养老(F 二 52.202 ， P = 0 .00的。结论 大力发展以家庭养老为主的综合性社区养老服 务，是降低养老成本，提高养老效用的重要措施。 [关键需]老年人;养老模式:成本;成本一效用分新 [中噩分类号] C913.6 [文献标识码] A [文章缤号] 1006 - 4028 (2004 ) 04 - 373 - 04 on the Cost and Cost-Utility of Different Models Provided for the Aged People Deng Yi哩 ， Wu Xiall- píng , Li Ning-xiu , et al. Center for Disease Control and Prevention of Sichuan Province ， αengdu 610031 , Oúna. Abstract Obj配tive To understand the cost and utility of different 1τlodels provided for the aged people and to provide evidence for valid investment of facilities for elders. Method The pur如se sampling was used and the data of personal characteristics , chronic ∞ndition ， cost and utility were collected. The short {orm 12 was used to asse岱 the quality of life of 1064 aged people in families and organizations in Chengdu city. The t-test , F-test and muItivariate regression methods were used to analyze 也ta. Res时tτhe cost provided by organization was higher than that by family. Chronic ∞ndi tion , per回nal in∞，me ， and age remained to be ∞rrelated with the ∞st. The cc均t-utility of family is better than that of organization. Conclusion The key steps to bring down ∞st of providing for the elders and promote the utility (quality of life) of the eldεrs is to developing the ∞mprehensive community service for the elder. Keywo时s Elder; Model provided for the elder; Cost; C槌t-utility analysis 人口老龄化是世界各国共同面临的一个巨大挑 战。据结汁，吕前我国己有1.28 乞 60 岁及以上的老 年人，占总人口的近 10% ，标志着老龄社会的到来。 到 2010 年，老年人口将达到1. 65 忆， 2050 年是我 国老龄化的高埠期，老年人口将达 4.12 亿，占总人 l 四川省.疾病预防控制中心 (成都 61∞3 1) 2 四川大学华西公主学院社会lK学教研室 第一作者筒介:邓颖.女噜研究生，副主任军师，流行病飞 口的 27 .