经济学史第5讲 新剑桥学派.ppt

　 第5讲 新剑桥学派;新剑桥学派的学派含义及代表人物： ;琼·罗宾逊(1903～1983）;Joan Robinson, 1903-1983;;“琼·罗宾逊在经济学界有两个独特之处：她是迄今为止所有伟大经济学家中唯一的女性；也是在世的(当时是1981年——引者注)伟大经济学家中唯一还没有获得诺贝尔奖金的人。这两点是经济学界的耻辱。” 弗里德曼：“整个经济学界几乎会无异议地同意，在这段时期内，可能只有一位女性候选人完全符合相关的评鉴标准——她就是英国的经济学家罗宾逊夫人，……诺贝尔奖委员会之所以未授予她桂冠，无关乎性别歧视，而是可能反映了某种偏见的存在。今天在座的经济学者，应该知道我所指的偏见是什么。”;如此一位成绩卓越的西方经济学家之所以未能获得诺贝尔经济学奖，原因就在于她对马克思主义经济学的研究和赞赏。她在《论马克思主义经济学》一书中“试图像对早期凯恩斯主义那样对马克思予以应有的评价”，加之她对社会主义中国和朝鲜的浓厚兴趣，她必然被排除在诺贝尔经济学奖之外 。;斯拉法（1898～1983）;斯拉法（1898～1983）;斯拉法从1928年秋起约有两年时间在剑桥大学讲授“价值理论史”和“德国意大利银行制度运行”。此后，他一直任剑桥大学三一学院的研究员。 从30年代初期起，斯拉法就着手收集、考订和编辑D.李嘉图的全部著作和通信，在最后阶段，由于M.H.多布（1900～1976）的协助，到1951～1955年完成了《李嘉图著作和通信集》，共有10卷，先后于1951～1973年由英国剑桥大学出版社出版。 ;有的西方经济学家甚至认为，他的理论解释了马克思的商品价值转化为生产价格的图式，根据他的理论可以建立“没有劳动价值论的剥削论”。 著有《李嘉图著作和通信集》 （10卷） 、《成本与产量之间的关系》、《竞争条件下的收益规律》、《用商品生产商品：经济理论批判绪论》等。 ;一、理论渊源及其形成 ;(1）两个剑桥之争与新剑桥学派学派的形成:新古典综合派曾经把原新古典经济学的传统的微观经济理论与凯恩斯的理论结合起来，以弥补凯恩斯经济学的不足。但是，新剑桥学派的经济学家对这种做法提出了批评。;他们认为，凯恩斯的《通论》是努力从传统的新古典经济学束缚中摆脱出来的产物，只是凯恩斯做得并不彻底。;１９５３年琼．罗宾逊发表了“生产函数和资本理论”一文，对新古典综合派的资本理论进行了猛烈的抨击。该文引起了西方经济学界的强烈反响和争论，酿成了现代西方经济学界著名的“两个剑桥之争”。;争论的最终结果是，新剑桥学派揭露和批判了新古典综合理论体系中的一些逻辑错误，在一定程度上动摇了新古典综合派的西方经济学主流学派的地位。 ;新剑桥学派批判新古典综合派经济理论的目的是为自己的新学说开辟道路。;１９５６年５月１１日卡尔多曾经到我国在北京大学作了题为“从凯恩斯经济学看资本主义的演进”的讲演，第一次向中国经济学界阐述了他的新剑桥学派经济思想。由此可见，新剑桥学派是在同新古典综合派进行论战中产生和形成的。 ;（2）新剑桥学派的理论渊源有三个方面;（３）斯拉法的理论。斯拉法于１９６０年发表了他将近３０年的研究成果《用商品生产商品》。在这本小册子中，斯拉法以精炼的文字、严谨的逻辑重新恢复了李嘉图的价值理论和分配理论，为新剑桥学派提供了理论基础和批判武器。新剑桥学派也因此而宣称要通过斯拉法的理论来返回李嘉图的古典传统，“重建政治经济学”。由于这个原因，新剑桥学派有时也被称为“新李嘉图主义”。 [1] 琼。罗宾逊、约翰。伊特韦尔：《现代经济学导论》，商务印书馆１９８２年版，第６２页。 [2] 琼。罗宾逊：“经济理论的第二次危机”，载《现代国外经济学论文选》第一辑，商务印书馆１９７９年版，第７页。 ;二、新剑桥学派的方法论和理论前提;（一）新剑桥学派的方法论;1.从均衡观转向历史观;由于未来不可知，人们只能依据过去的经验来推测未来，而严格的理性行为是不可能存在的。;对新古典综合派均衡观的批判;2.强调社会制度和阶级分析的方法;琼。罗宾逊和伊特韦尔认为，“要包括在任何一种分析中的最根本因素是表明它要分析的社会制度的性质。经济关系是人们之间的关系。人类同物质世界的技术关系规定了人们过着的经济生活的条件，虽然人类社会（或就这一点来说的动物世界）的技术发展水平对社会中的各种关系有着重大影响，但技术条件并不能完全决定人类社会的各种关系。” ;(二)新剑桥学派经济分析的理论前提;(1)如何看待“萨伊定律”;新古典综合派就以这点作为依据，认为通过财政政策和货币政策使资本主义的经济达到充分就业之后，新古典的经济理论就可以继续适用。;(2)如何认识投资与储蓄之间的关系;凯恩斯的观点：投资和储蓄是由不同的人进行的。投资是由企业家、公司决定储蓄是由居民行为决定的居民