中国宏观经济分析与预测报告（2012年第三季度）分报告七.PDFVIP

市场、政府与企业的规模分布——新的证据 杨其静 李小斌 摘 要： 本文通过估计 1998-2009 年间全国及各省企业规模分布的帕累托指数，并对其影 响因素进行分析，对杨其静等（2010）的研究结果进行了检验和拓展。在此基础上，进一步 考察了阶段性因素对企业规模分布的影响，以及各因素对企业规模分布的影响是否存在跨时 差异。研究发现：（1）多年来我国企业的规模分布状况并未遵循 zipf 定律，而是明显向下 偏离；尽管随着时间的推移，pareto 指数表现出明显的上升趋势，但这一趋势逐渐逐渐变 缓，至 2009 年已趋于停滞。（2）各省的企业规模分布普遍偏离 zipf 定律，且分布状况差别 巨大。（3）和前期研究结果比较，两次回归结果总体而言非常接近，说明估计结果是比较稳 定的。在各组影响企业规模分布的变量中，国有企业比重、政府财政权力、市场化指数以及 地区因素最为稳定和显著。（4）国有企业比重、区域因素等对企业规模分布的作用基本不受 国资委成立和金融危机等经济政策和事件的影响，而市场规模和结构、宏观经济形势对企业 规模分布的影响在 2003 年前后出现了反转，市场化程度提高对企业规模分布状况的改善在 金融危机后被弱化。 关键词：企业规模分布 帕累托指数 Zipf 分布 政府行为 市场因素 一、引言 关于市场因素、政府行为与企业规模分布之间的关系，杨其静等（2010）进行了探索性 的研究。该文引入帕累托指数对企业规模分布作了定量的刻画，并在此基础上研究了影响企 业规模分布的市场和政府行为因素。该文的研究表明：第一，中国各省的企业规模分布状态 都偏离 Zipf 分布，即大型企业在各省占据显著的优势位置而中小企业发展不足；第二，国 企比重、城市化水平、开放程度的提高会使得当地的企业规模分布更加偏离 Zipf 分布；第 三，政府的财政支出比重越大，对当地市场的干预越强，企业的规模分布也会更加偏离 Zipf 分布，但是政府增加基础建设的投资和对市场秩序的维护，会使得企业规模分布向 Zipf 靠 近；第四，虽然随着时间的推移，市场化程度的提高，各省的帕累托指数有上升的趋势，但 是东部地区的区位优势似乎在吸引和集聚更多优秀的大型企业，而西部地区可能陷入低水平 的 Zipf 分布状态。 杨其静等（2010）使用的是 1999-2005 年全国国有及规模以上非国有工业企业数据，本 文则将上述数据区间扩展到 1998-2009 年，且统计口径基本一致（1996、1997 年统计乡及 乡以上口径企业数据，使用中需特别注意），在此基础上本文得以完成以下几项工作：（1） 考察较长区间内企业规模分布的变化趋势及其含义；（2）使用扩展后的同口径数据对上文模 型估计结果的稳定性进行检验；（3）考察较长数据区间内重大经济政策和经济事件对企业规 模分布的影响，通过对这些经济政策和经济事件发生的年份设置哑变量，考察各因素对企业 规模分布的影响是否存在显著的跨时差异。 本文的结构如下：第一章简要介绍 pareto 指数度量企业规模分布的原理和方法；第二章 估计 1998-2009 年间全国和各省企业规模分布的 pareto 指数，并分析其变化趋势和含义；第 三章对杨其静等（2010）的模型、估计方法和结论进行回顾，并引入新数据进行估计，通过 对新旧估计结果的对比分析原估计结果的稳定性并进行校正；第四章分析数据区间内重大经 济政策和经济事件对企业规模分布的影响，以及其他各因素对企业规模分布的影响是否存在 显著的跨时差异。 本文的主要结论如下： （1）多年来我国企业的规模分布状况并未遵循 zipf 定律，而是明显向下偏离；尽管随 着时间的推移，pareto 指数表现出明显的上升趋势，但这一趋势逐渐逐渐变缓，至 2009 年 已趋于