- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《金融审计》教学案例讲述
PAGE
PAGE 29
《金融审计》教学案例
【案例一】
ABC会计师事务所或相关注册会计师的独立性分析
某银行拟申请公开发行股票,委托ABC会计师事务所审计其1999年度、2000年度、2001年度会计报表,双方于2001年底签订审计业务约定书。假定ABC会计师事务所及其审计小组成员与该银行存在以下情况:
1.审计业务约定书约定:审计费用为1 500 000元,银行在ABC会计师事务所提交审计报告时支付50%的审计费用,剩余50%视股票能否发行上市决定是否支付;
2. 2002年7月,ABC会计师事务所按照正常借款程序和条件,向该银行以抵押贷款方式借款10 000 000元,用于购置办公用房;
3. ABC会计师事务所的合伙人a目前担任该银行的独立董事;
4. 审计小组负责人b在98年曾担任该银行的审计部经理;
5. 审计小组成员c自2000年以来一直协助该银行编制会计报表;
6. 审计小组成员d的妻子自98年度起一直担任该银行的统计员。
要求:分别上述6种情况,判断ABC会计师事务所或相关注册会计师的独立性是会受到损害,为什么?
【案例二】
按内部控制的要求工种的最佳组合问题
某行有如下工作,需要在A、B、C三位员工之间分工,请按内部控制的要求完成最佳组合。
(1)编制、复核科目日结单 (5)记录现金收付日记簿
(2)审查凭证、记录活期存款分户帐 (6)收款
(3)记录“汇出汇款”登记簿; (7)轧计日计表
(4)记录总帐;
【案例三】
德意志银行银行内部控制制度的实例分析
需要强调指出的是,商业银行内部控制体系的建立取决于银行的规模、经营特色、业务品种、外部环境等多种因素,彼此之间有很大的差异,侧重点也有所不同。比如说,一家大型跨国银行总行和一家规模较小的银行、或者一家银行分行和附属机构,双方内部控制体系的内容和侧重点将会大不一样,前者会把政策的制定 业务协调 经济效益考核等作为重点,而后者将会把保证业务的正常发展作为重点。下面通过一个例子加以说明:
德意志银行是一家规模巨大的跨国银行,它的机构多达2494个,遍及50个国家和地区,业务范围涉及商业银行、投资银行等各类金融业务,资产规模达7200亿马克(1995年)。对于这样一个巨型“金融百货公司”,其总行实施内部控制的核心手段有以下几个:(1)建立高度集中、资源共享的信息中心。为达此目的,在全集团范围内推行标准化的数据结构。(2)财务会计与管理会计并重,在全集团内推行单位经济效益考核(这实质上和我们所经常提到的分部门核算是相似的)。(3)在全集团内,推行标准、统一的风险评估、衡量、控制手段和政策。从这几个手段来看,德意志银行总行把内部控制的重点放在了集中、协调、作业和行为规则标准化等方面。
德意志银行在伦敦有一个全资附属的商人银行机构 (简称DMG),主要负责全集团的投资银行业务,诸如债券、股票等金融产品的承销、包销、投资基金管理、企业合并、兼并咨询等。DMG作为德意志银行的附属机构,自然要贯彻、执行总行关于风险控制和内部管理的方针、政策,但是,它又必须考虑自己的业务特点,因为投资银行业是高收益、高风险行业,其内部控制的重点之一必须是把市场风险控制在自己能够承受的范围之内,所采用的主要手段之一是使用复杂的数学模型来评估银行所承受的潜在风险,据此控制敞口头寸(既包括整个银行的全部头寸,也包括每个交易员的头寸)。
德意志银行是现在仅有的享有AAA信用等级的三家银行之一,由此我们可以推测出其内部控制应是相当严密的。但是,在1996年,该行在伦敦的商人银行机构DMG却出了漏洞,造成了7.1亿美元的潜在亏损,使其信誉受到了很大损害。为什么这么一家信誉卓著的银行还出现如此严重的问题?在此作简要介绍。该行在伦敦的附属机构(DMG)管理着许多投资基金,其中两个由一位名叫彼得·杨的人来负责。按照英国的有关规定,这两个基金投资于未上市公司股票的份额不得超过10%,但他为了获得更大的利润,偷偷地购买了大量的北欧中、小企业的未上市股票,明显地超过了这个标准。彼得·杨为躲避检查,便在卢森堡建立了好几个子公司,然后通过子公司来购买那些未上市公司的股票。我们知道,未上市公司股票的流动性差、风险高,当投资者发觉彼得·杨违反了规定时,纷纷要求向DMG赎回股份,导致两个投资基金的价格一时间急剧下降。德意志银行为了维护信誉,不得不注资营救,把那些未上市股票从基金手中买过来,造成潜在经济损失7。1亿美元。
试分析该案例中内部控制薄弱环节表现哪些方面?
【案例四】
1
文档评论(0)