室外艺术品原作者署名权的行使规则.PDFVIP

■责任编辑 窦玉梅 ■2015年8月20日 星期四 ■热线电话：（0107版法官说法 ■电子信箱：fgsf@P 中华人民共和国最高人民法院主办 WWW.RMFYB.COMEOPLE S COURT DAILY ●一 案 一 议 被害人的特异体质 能否阻却过失犯罪 ◇ 陈颖睿 ◇ 陈涤鑫 ●析 疑 断 案 对案件事实存在较大争议不构成一方自认 室外艺术品原作者署名权的行使规则 【不同观点】 ●今 日 聚 焦 【案情回放】2011年 7月，某国家4A级风 景区向社会公开发布景区内雕塑工 程招标公告。9月，画家刘某将其 创作的8件绘画作品交给东方文化 公司，参与雕塑工程竞标。中标后 经刘某授权，东方文化公司组织王 某等人根据刘某绘制的8幅画稿创作 完成了8幅雕塑作品。该8幅雕塑作 品安置于该风景区内。2012年 6月， 该风景区又委托东方文化公司制作、 出版了风景区旅游图册图书一套，该 套旅游图册中使用了上述8幅雕塑作 品的摄影图片。刘某于 2013年 5月 以东方文化公司在涉案旅游图册中未 就涉案雕塑作品为其署名为由，向法 院提起诉讼。 原作者署名权应延及演绎作品 【法官回应】 ◇ 关晓海 尹晓林 [案情] 原告罗某起诉称：原告与被告戚 某存在海绵材料买卖业务往来。 2011年2月至2011年9月，原告向 被告发货共计货款102689.6元。后 被告于 2011年 10月 8日支付货款 3万元，于2012年6月份支付货款2 万元，于2013年6月份支付货款2万 元，尚有32689.6元货款被告至今未 付。在庭审中，原告变更起诉事实如 下：由于时间较长，原告记录有误， 被告最后一次2万元付款时间应为 2014年 1月，而非 2013年 6月份。 被告戚某答辩称：对货款总金额 102689.6元无异议。但被告在2013 年 6月份向原告罗某支付货款 2万 元，在 2014 年 1 月支付货款 2 万 元。故被告现只欠原告货款12689.2 元。双方未提供其他相关证据。 [分歧] 本案争议焦点为，是否应当对戚 某提出已于2013年6月份向原告罗某 支付货款2万元的事实予以确认？主要 存在以下两种意见： 第一种意见认为，应对该事实予以 确认。《最高人民法院关于民事诉讼证 据的若干规定》（以下简称《证据规 定》）第七十四条规定：诉讼过程中， 当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委 托代理人的代理词中承认的对己方不利 的事实和认可的证据，人民法院应当予 以确认，但当事人反悔并有相反证据足 以推翻的除外。罗某在诉状中已对戚某 于2013年6月份支付货款2万元的事实 作出自认，但又在庭审中提出反悔，根 据上述规定，罗某应对未收到戚某支付 的2万元货款提供证据，但罗某并未提 供相反足以推翻已承认事实的证据。故 法院应当对戚某已于2013年6月份向罗 某支付货款 2万元的事实予以确认，2 万元货款应在罗某诉请款项中予以扣 除。 第二种意见认为，对该事实仍需要 戚某提供相关付款证据才能予以确认。 因罗某在庭审中仅对戚某最后一次付款 2万元的时间作出了变更，且亦作出了 合理的解释，故不应认定为“对己方不 利事实的自认反悔”。同时，根据民事 诉讼证据规则中“谁主张、谁举证”的 基本原则，对付款事实的举证责任仍然 应当由被告戚某承担，而不应产生举证 责任倒置由原告罗某承担。 [解析] 笔者赞同第二种意见。 1.“对己方不利事实的自认”的构成 条件 自认，是指在民事诉讼中当事人一 方就对方当事人所主张的案件事实表示 承认或视为表示承认。结合本案中的情 形，似应为先行自认，即“一方承认在 先,他方主张在后”。“对己方不利事实 的自认”的构成，一般应有以下条件： 产生于民事诉讼过程中，通常为起诉至 法庭辩论终结；应由相应民事行为能力 的当事人和合法授权的委托代理人作 出；系向法院作出之明确意思表示；确 认的对象为双方无争议而形成一致的案 件事实；该不利事实的确认将对抗己方 的诉请或辩称,导致诉讼目的不能实现 的不利后果。 2.本案情形不属于“对己方不利事 实的自认” 双方在诉请和辩称中各自确认的案 件事实仍然存在较大争议，虽然罗某在 庭审中对戚某最后一笔2万元的付款时 间作出了变更，但对“戚某的付款金额 为 7万元，尚有 32689.6元货款未支 付”这一起诉事实并未作出变更，而戚 某的抗辩事实则是“向罗某的付款金额 为 9万元，仅余 12689.6元未支付”，故 双方各自表述的案件事实中对戚某的付 款情况存在重大争议，不能构成罗某的 自认，事实真伪不明则需要负有举证责 任一方继续证明。同样，因为罗某在诉 讼中并未改变过主要的起诉事实， 故 其在诉状中的陈述“戚某于2013年6月 份支付货款 2万元”在庭审中变更为 “戚某于 2014年 1月份支付