婚姻法中如何履行自身权利和义务.PDFVIP

中国月期刊咨询网 婚姻法中如何履行自身权利和义务 权利和义务是不可分割的，是相连的，正确理解权利与义务的关系,学会重他人的权利,履行自己的义务。公民的权 利指的是公民应该享有的某种权益，权利与义务相辅相成不可分割。 摘要:人人生而自由，而权利都是有限制的。权利与义务相辅相成，权利过多将会导致权利的滥用继而会带来权利体 系崩溃的严重后果。因此，权利是相对的，权利必须要受到限制，只有将其控制在合理的范围内，权利才会健康、合 理的运行。义务便是权利的合理界限，权利的享有以义务的履行为必要前提。同样的道理，义务的履行必须以合理权 利的享有为代价。 关键词:权利;义务;保护;教育 一、权利与义务的关系 权利与义务犹如一对孪生姐妹，两者既亲密无间却又矛盾重重。只有将二者控制在合理的限度范围内，才会朝着既定 方向共生共荣，一旦超出合理的限度范围，矛盾就会占据他们的生活。权利是相对的，世界上没有绝对的权利，任何 形式的权利的行使都是有一定范围限定的。在法治国家，没有约束的权利是不存在的，义务是权利行使的界限，任何 权利的享有都是以履行了相应的义务为前提条件的。[1]以上虽然只是对二者关系的泛泛而论，正是由于权利与义务 的关系太过紧密，只有厘清了二者的关系，我们才能明确权利义务主体，进而才能保障权利得到行使、义务得到履行 。 基于此，我国相关法律法规对权利与义务都做了相应的规定，立法者的目的很明确，通过法律法规使权利义务关系更 加具体明确。 例如我国《宪法》第四十九条第三款规定:“父母有抚养教育未成年子女的义务，”《婚姻法》第十六条规定:“夫妻 双方都有实行计划生育的义务”，第三十八条第一款规定:“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利 ，另一方有协助的义务。”如前所述，立法者希望通过具体的法律将关系本就惟妙惟肖的权利与义务明具体化，从而 保障整个权利义务体系健康、有序的发展。法律条文的清晰与否直接关系到法律实施效果，如果法律条文本身含糊不 清甚至自相矛盾，实施效果必然大打折扣。 二、保护和教育是权利还是义务 1 / 2 中国月期刊咨询网 我国《婚姻法》第二十三条前半部分规定:“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务”。对于此款的规定笔者认 为很不科学。保护和教育未成年子女应当只是父母的义务而不是权利，即使是相对任何第三方而言，也只能定性为义 务。[2]然而，立法者在此既使用了“权利”又使用了“义务”的字样，很明显是承认保护和教育未成年子女既是父 母的权利又是父母的义务，至少是承认了保护未成年子女既是父母的权利又是父母的义务。笔者认为立法者的这种态 度值得商榷，具体原因如下:首先，我国《宪法》第四十九条第三款规定:“父母有抚养教育未成年子女的义务”，从 根本法上明确了教育未成年子女是父母的义务而不是权利。虽然《婚姻法》第二十一条前部分也规定了“父母对子女 有抚养教育的义务”，但《婚姻法》第二十三条前半部分却同时使用“权利”和“义务”字样。如此一来，即使该条 规定不违反宪法，也会和第二十一条部分规定相互矛盾。 三、厘清是权利还是义务的必要性 无论是从法律实施的过程或实施的效果上来说，法律规范中的权利义务关系都必须是清晰、明确的。然而《婚姻法》 第二十三条前半部分的规定似乎并不是那么的清晰。暂不讨论究竟是权利还是义务，该款同时使用“权利”、“义务 ”字样使得本就维妙维肖的关系更加纠扯不清。因此，笔者认为厘清二者的关系，至少就本条款而言，是相当有必要 的。 首先，厘清权利义务关系有利于明确权利义务主体。权利义务主体是权利义务关系的直接载体，如果权利义务关系都 不明确，那么更谈不上载体问题。因此，厘清权利义务关系是准确行使权利和履行义务的首要前提。只有权利义务关 系明确了