论学术期刊双向匿名专家审稿制度.pdfVIP

锥续舷育研究 2011 年第口期 论学术期刊双向匿名专家审稿制度 康敬奎 (苏州大学学报编辑部，江苏苏州 215∞6) 摘要:加强审稿是学术期刊的风格及质量得以保证的前提。传统的三审制无法保证期刊的质量，使人情稿、关系稿泛 滥。双向匿名专家审稿机制的引入克服了传统三审制的弊端，但在大部分学术期刊的实际工作中却流于形式或操作不当。 重视匿名审稿专家的逃逸，建立动态的匿名审稿专家库，强化稿件的登记管理及初审，加强稿件的复审及重视主编的终审 是使双向匿名专家审稿制度发挥应有作用的重要保障。 关键词:学术期刊;双向匿名专家审稿;三审制;稿件复审 中图分类号 :G232 文献标志码 :A 文章编号: I(阴 -4156(2011) 12 -222 -03 加强审稿是学术期刊整体风格及学术质量得以 的三审定稿制度。虽然，专业性学术期刊由于责任 保证的关键环节。业内人士对加强学术期刊的审稿 编辑分科较细，副主编或主编也大多数是该学科领 工作也给予了充分的认可，并从多个角度进行了较 域的专业人士，即使沿用传统的三审定稿制，相较于 系统的分析 [1] 。尹玉吉更是把审稿工作提升到学报 综合性学术期刊，文章的质量也相对有一定的保证。 改革的切人点的高度，袖认为，我国大学学报的出 但是，在分科越来越细的今天，特别是在新兴学科、 路应该从攸关质量的审稿人手，进行改革 [2] 。虽 交叉学科不断涌现、知识更新日新月异的当下，单靠 然，尹玉吉将加强审稿作为学报的改革切人点有失 编辑部现有的几个编辑及副主编、主编的学识就想 偏颇 [3] 。但是，加强审稿工作，提高学术期刊的学术 很准确地鉴定大量的专业性论文的质量基本上是不 质量已经成为学界及业内人士的共识。 可能的。更何况，目前，我国综合性学术期刊和专业 性学术期刊的比例严重失调，大量的综合性学术期 一、传统的三审制 刊由于学科编辑配备不齐全，如果仍然沿用传统的 三审制一直以来都是学术期刊审稿的重要原则 三审定稿制度，期刊的学术质量根本无法保证。一 和制度。新闻出版总署在《关于严格执行期刊三审 个主编学识再渊博，其对一篇专业性较强的学术论 制和三校一读制度保证出版质量的通知》中明确指 文也只能在篇章结构、文字运用和逻辑性等形式上 出:各类期刊的出版必须坚持质量第一的指导思想: 予以把握，而对其是否有新意、观点的正确与否、论 严格执行稿件三审制度，切实做好稿件的初审、复 证的是否合理等实质内容却无从把握。也许现在有 审和终审工作。 业内人士会说有些综合性学术期刊采用传统的三审 笔者认为，传统的三审制更广泛的意义上是指 制依然办得很好，如二次文献转载率和转载篇数、影 由责任编辑初审、编辑室主任(或副主编)二审、主编