古代警察制度.docVIP

PAGE  PAGE 27 古代警察制度 篇一：古代史料所见警察一词 中国古代史料所见“警察”一词含义考 陈涌清 关于中文“警察”一词的来源，海内外警察学界已经有不少的研究成果，这对于中国警察史和中国治安史的研究是很有帮助的。但是这些研究成果也存在着引用史料不当、引用史料不足的缺陷，从而导致所得出的结论仍有商榷的余地。本文即以笔者平素阅览史籍积累的有关“警察”一词的史料为依据，纠正现有研究成果中的一些错误，以进一步明确古代“警察”一词的含义。笔者阅览史籍有限，管中窥豹，错误之处，敬请方家指教。 一、关于中国古代“警察”一词出现的时间 许多学者指出“警”、“察”二字在先秦史料已屡有出现，并引东汉许慎《说文解字》解释其含义，这是正确的。但“警”、“察”二字何时并用为一词，学者的观点是不同的。有三种意见。 第一种意见是清末沈家本引用元托克托等撰《金史·百官志》“诸京警巡院使一员，正六品，掌平理狱讼，警察别部”的记载，认为“警察二字，始见《金志》，疑日本警察之名，即取诸此也。” 第二种意见是《警察大词典》“警察”条谓：《汉书》中有“密令警察，不欲宣露也”的记载。②当代学者多承此说，认为《汉书》或汉代已有“警察”一词。 第三种意见是有学者引用宋代王钦若、杨亿等编纂的《册府元龟》卷198的材料：“（吴）赤乌三年（公元240年）正月诏曰：‘盖君非民不立，民非谷不生。顷者以來，民多征役，岁又水旱，年谷有损。而吏民不良，侵夺民時，以致饥困。自今以來，督军郡守其警察非法，當农桑時以役事扰民者，举正以闻。’”③认为三国时期的吴国已使用“警察”一词。 其实以上三种意见都不确切。 第一种意见把“警察”一词出现的最早时间推得过晚，实际上在《金史》以前的文献中就多次出现“警察”一词。 第二种意见是引用史料不当。有学者已经指出“密令警察，不欲宣露也”是唐初颜师古注释《汉书·武五子传》的材料，并非出自东汉班固《汉书》的原文，④不能作为汉代已经使用“警察”一词的证据。班固著《汉书》是在东汉章帝建初年间（公元76~84年），而颜师古生于581年，卒于645年，班、颜两人生活的时代相差500余年，如果把“密令警察，不欲宣露也”作为《汉书》的原文，则是把“警察”一词的出现提前了500年。不过，值得肯定的是，唐以前史料中尚未发现有“警察”一词，颜师古的这条注文确实是目前已知最早使用“警察”一词的史料。 第三种意见没有认真核对史料。《册府元龟》卷198所引用的这份诏书，出自《三国志》卷47《吴书·吴主传》“赤乌三年正月诏”。对比这两份诏书，我们可以发现几乎是一样的，但前者在抄录后者的时候，把“督军郡守其谨察非法”误抄为“督军郡守其警察非法”。因此，《册府元龟》卷198的这份诏书不能作为使用“警察”一词的材料。 综上，从现有的史料来看，古代“警察”一词最早出现应该是在唐初。唐初玄奘著《大唐西域记》有三处使用“警察”一词（参下文所引），也能证明此点。本文所引用的38条古代“警察”史料中，唐代4条，宋代27条，元4条，明3条，基本上是唐宋元时期的材料。 沈家本《历代刑法考》第4册，第2013页，北京，中华书局，1985年。 《警察大词典》，第912页，台北，中央警官学校出版社，1976年。 ③ 《册府元龟》第69册卷198，第36页，文渊阁《四库全书》本。本文所引古文献不注明版本者，俱用文渊阁《四库全书》本。 ④ 谢惠敏《“警察”词源补正》，《中国人民公安大学学报》1997年第2期。 ①②① 元以后、清末以前，“警察”一词反而不如唐宋流行了。因此，我们认为古代“警察”一词出现在唐初，而流行于宋元时期，应当说是大体有根据的。 二、古代“警察”作为动词的含义 现代汉语中“警察”一词是名词，其含义是指警察机构、警察制度、警察职能以及警察人员。那么中国古代史料中的“警察”一词与此有什么异同呢？现有的研究成果一般认为，古代汉语中“警察”为动词，少见为名词，也没有见到以“警察”一词命名的机构或人员，因(来自:WwW.xltkwJ.cOm 小龙 文档 网:古代警察制度)而古代“警察”与现代“警察”一词没有什么关系，现代“警察”一词应该是日本移译过来的。由于这个结论仅仅是依据前引《金史·百官志》、《汉书》颜师古注及《太平广志》卷462“禽鸟”类“南人捕雁”条，并没有全面收集、分析有关史料，因而关于古代“警察”一词的含义尚有讨论的余地。 从现有的史料来看，古代“警察”大多数确实是作动词用，其含义，按照和现代“警察”含义的关系，可以分为两类。 第一类用法与现代“警察”没有什么关系，大致是指在外界刺激下，通过内心的警惕、反思从而提醒自己、警醒自己。 这个用法最早出自唐初玄奘著《大唐西域记》卷12“乌釒煞国”条。“羯盘陀国城西二百余里