希利斯·米勒解构主义言语行为理论浅探.pdfVIP

理 论 新 探 希 利 斯 ? 米 勒 解 构 主 义 言 语 行 为 理 论 浅 探 ◎申屠云峰 （浙江工商大学外国语学院 浙江· 杭州 310004） 摘 要 米勒的解构主义言语行为理论是在批判奥斯汀的标准言语行为理论的基础上建立起来的。他的基本观点是：以 言行事就是我们通过语言符号与永远无法被我们同一化的它者打交道，这就决定了我们的以言行事的方式表现为语言的 施为功能与记述功能既无法区分又无法一致的悖论关系。 关键词 希利斯· 米勒 言语行为理论 施为功能 记述功能 文章编号 1671-0703（2009）11-386-03 一、引言 花缭乱的千变万化背后却都有一个较为清晰的理论支持，即 美国解构主义理论大家希利斯· 米勒的文学批评生涯有 解构主义言语行为理论。因此，要想较好地理解和把握米勒 三段明显的转变。在上世纪五十年代他接受的是美国新批评 作品中的观点，吸取其长处而为我所用，我们势必要探究作为 的理论观点；六十年代受到了其同事布莱的影响而采用了以 其作品背后理论支撑的解构主义言语行为理论。 现象学理论为基础的“意识批评”；到了七十年代，则开始接受 二、以言行事：什么是事 德里达和 德曼的观点而 转变成了一 位解构主义者 。所以在 奥斯汀所开创的言语行为理论的基本观点就是言语与行 1987 年有人这样评论米勒：“过去的半个世纪中没有哪位美 为无法分离，言事即做事。他认为虽然可以区分出施为语言 国评论家提供了[比他]更为精确的美国学术批评变化的晴雨 （performative language）与记述语言（constative language），但 表。”而善变的米勒自己则在 1989 年说：“我的工作一直在变 归根结底语言是施为性的，因为语言表现为指涉性的记述功 化着。”也就是说，米勒在其解构主义阶段仍然在不停地变化 能其实是整个言语行为的一部分。所以，传统上依据语言的 着。那么，这个变化是什么呢？这个变化就是越过解构主义 记述功能所做的真假标准应该让位于判断施为语言恰当性标 的“修辞批评”（rhetorical criticism），而开始一种“聚焦于写作 准。也就是说，在奥斯汀看来，语言行为可以区分出恰当的和 与阅读的施为性、设置性的伦理学”的批评活动。。我们知道， 不恰当的两类。比如在教堂中牧师宣布一对男女结为夫妇， 有关阅读与写作的解构主义伦理学米勒有两部较为著名的论