试论机会观线索下的创业理论延展脉络的论文.docVIP

　　试论机会观线索下的创业理论延展脉络的论文 摘要：创业研究是以机会为线索展开的。构建主义机会观导致对企业家个人特质的探究；机会存在观则侧重企业家认知特点的研究；而创业环境研究探讨的是，何种环境条件有利于生成有利可图的机会、进而有利于企业家对机会的利用。目前，在人与机会连接观点下，关于社会网络的研究是理论界关注的一个热点。 　　关键词：创业机会；企业家；构建主义；机会存在；社会网络 　　 　　一、 引言 　　 　　创业活动是一个复杂的经济社会现象，不仅涉及机会的搜寻与识别、企业家知识和能力、资源获取和协调（shane venkataraman，2000）等诸多方面，同时也受到个人、组织、环境等一系列因素的影响。这些因素相对独立又彼此关联，使得整个创业研究的内容体系极其庞杂。而现有文献论文联盟 对这一研究领域的介绍，多是按不同学科（或理论）背景分类的进行，很少涉及到各理论分支间内在关系、以及整个创业理论演进的逻辑线索，并客观上导致对创业研究理解上的混乱。为此，本文试图以机会为线索，对创业理论延展脉络进行梳理。 　　 　　二、 构建主义和企业家特质 　　 　　早期的创业研究是受到一种构建主义机会观点的影响，认为创业机会出现是建立在企业家对环境因素的觉察、解释、和理解基础上的（dutta et al.，2005），机会是由企业家构建而来的。这种观点主要源自熊彼特的思想，在熊彼特及其追随者看来，创业机会是经济自我变迁过程的结果，而启动这一变迁的驾驭者是创新的企业家，他们通过创造性毁灭打破了市场均衡，才使得经济在循环流转中实现增长。.企业家没有发现机会，相反，他们利用经济中发生的技术变革和创新优势创造了机会。显然，按照熊彼特的逻辑，创业机会只不过是“货物、服务、原料、市场和组织方法，通过新的手段、目的，或者手段—目的关系引进而构建的情形”（eckhardt shane，2003），而企业家的自主性、创新性、冒险、主动性发展、竞争进取等个人特质决定了创业的方向（lumpkin dess，1996），企业家必须是直觉敏锐，富有创意，而企业家个人这种内在的特质也是难以模仿的。从而，区分企业家与非企业家不同的不同自然地称为创业研究内必须解决的内容。 　　创业研究中关于企业家个人先天心性特质的探究，就是沿着这一分析路径而展开的。1961年mcclelland首开先河，提出了企业家的“成就需求”观，认为经济发达国家通常更具开放性、更加关注人的自我实现，这种社会标准和价值观对人们从事创业活动有着重要影响，而企业家则是那些具有高度成就需求和强烈的自信心、能独立的解决问题、愿意承担适度风险和个人责任的人，因此，也是经济发展的驱动力量。mcclelland的这一工作奠基了了以心理学及其相关学科的理论、方法进行企业家研究的基础，并得到了此后众多学者的追随。诸如：brockhaus（1980）企业家的“风险倾向”的讨论，shapero（1977）关于企业家“内控性”影响创业行为的考查，schere（1982）以“模糊忍耐性”对企业家与经营者差异的区分，在一定程度上都是对mcclelland工作的延伸。 　　与探究企业家先天因素不同的是，也有一些学者强调了背景因素的重要性，认为成为企业家的决定不仅取决个人的特点和心理特征，而是基于更多的东西（chris et al.，2008）。他们试图运用人口统计学的方法，从企业家后天的心路历程，如教育程度、家庭背景、企业家的之前社会经历等方面寻找相关问题的答案，探讨其对创业行为的影响。尽管人们一直相信企业家有一个与众不同的心理特征（gartner，1988）。然而，进一步的实证研究，似乎并没有给这一论点提供有力的支持， 诸如性别、年龄、教育、地位和籍贯等用来描述企业家（现有或潜在）的变量似乎很少或根本没有影响个人的创业倾向，不可能由此对人们是否做出这样事业或生活方式选择作出预测（hatten ruhland，1995年）。 　　从这一研究线路目前的进展来看，尽管很多学者提出了一系列富有见地的观点，但总体上围绕企业家个人特质的考察，结果是令人失望的。正如mitchell ronald（2002）指出的那样，“企业家性格”为基础以鉴别企业家在创业过程中的独特贡献的研究的失败，导致了创业文献的一个真空，这个真空一直在等待填补。 　　 　　三、 机会存在与机会识别 　　 　　与熊彼特及其追随者们把创业机会归结为在“创造性毁灭”过程中由企业家构建而成不同的是，一些学者（如：busenitz，1996年）从实证主义或者现实主义的立场提出了相反观点，他们认为机会独立存在于环境中，主要是等待被发现（dutta et al.，2005）。在这一实证（或现实）主义的机会本体论下，“打破