论唐宋时期的类编诗文集及其与类书的关系_张巍.pdf

论唐宋时期的类编诗文集及其与类书的关系 58 文学遗产·二○○八年第三期 宋人对自己和时人的诗文集较少类编。哲宗元符时宋绩臣走访宣城梅家，从梅尧臣后人手中得到家 藏的《梅尧臣全集》，该全集就是按题材而非古律体编排的，然而这种情况极少①。但宋人喜好将唐集重 新编类，较早者如宋敏求编《李太白集》与《孟东野集》，王钦臣编《韦苏州集》。《蔡宽夫诗话》云：“景?、 庆历后，天下知尚古文，于是李太白、韦苏州诸人始杂见于世。”②宋王二人的编集正符合了时代的需要。 《李太白集》先以歌诗、古赋、表、序等分体，诗又分为古风、乐府、歌咏、赠、寄、别、送、酬答、游宴、 登览、行役、怀古、闲适、怀思、感遇、写怀、咏物、题咏、杂咏、闺情、哀伤诸类。《韦苏州集》分类 较为简单，仅赋、杂拟、燕集、寄赠、送别、酬答、逢遇、怀思、行旅、感叹、登眺、游览、杂兴、歌行 十四类。杜诗在宋代受到了极高尊崇，宋人用力最勤的唐集当然是杜甫集，以《分门集注杜工部诗》为例， 全书分月、星、河、雨雪至花、草、竹、木七十二门，“居室”、“纪行”、“述怀”、“时事”、“送别”、“简寄” 各门内容较多，又分上下或上中下。类编杜诗在宋代颇为风行，宋元以后就不多见，明代著名藏书家徐?? 跋《分类杜诗》即云：“世传杜诗不下数百本，笺注者十之七，编年者十之二，分类者十之一。”③ 南宋人也将北宋的一些名家诗集重新以类编次。最著名的即是王注苏诗，书名《集注分类东坡先 生诗》，旧题王十朋撰，分七十八类。而宋麻沙本《类编增广颍滨先生大全文集》即苏辙诗文集，前 六十卷为诗，分目几近百类，其“四时”类下复分“春”、“夏”、“秋”三子类，“庶官”类下复分“省掖”、 “奉使”、“将帅”等九小类，颇为繁复。《类编增广黄先生大全文集》中的诗歌分类更是多至一百零四 门。有时这种分类实在没有必要，如《类编增广老苏先生大全文集》八卷，前两卷录古律诗仅四十二首， 却分成了十九门，每门平均还不到三首。 二 从文献编撰的历史来看，类编诗文集的产生经历了一个漫长的过程。中国古代别集的出现早于总集， 《汉书·艺文志·诗赋略》著录的《屈原赋二十五篇》、《宋玉赋十六篇》、《枚乘赋九篇》等，即可视之为别集。 这些别集虽经刘向等人加工成为定本，但它们应早就编辑成书而不是单篇流传。《汉书·艺文志》所录 者均为专体别集，或者收诗，或者收赋，作品数量相对较少，内容也较为单一。包括诸多文体的别集 出现于东汉，《隋书·经籍志》云：“别集之名，盖汉东京所创也。自灵均以降，属文之志众矣，然其 志尚不同，风流殊别。后之君子，欲观其体势，而见其心灵，故别聚焉，名之为集。”东汉时期，将一 位作家各种文体的作品汇聚成集已是较为普遍的现象，如《后汉书·列女传》云：“（班昭）所著赋、颂、 铭、诔、问、哀辞、书、论、上疏、遗令，凡十六篇。子妇丁氏为撰集之。”据《文选·东征赋》注可 知此书被称为《曹大家集》④。这些别集自然不会采用类编的形式。 当别集达到一定数量之后，编纂总集才成为必要和可能。《隋书·经籍志》云：“总集者，以建安 之后，辞赋转繁，众家之集，日以滋广，晋代挚虞苦览者之劳倦，于是采摘孔翠，芟剪繁芜，自诗赋 而下，各为条贯，合而编之，谓之《流别》。”从《文章流别集》残存的文字对于诗、赋、七、箴、铭、 诔、哀辞、墓志等文体所作的论述分析可知这是一部分体的文章总集，但是否类编已不可考。倒是此 后梁僧?所编的《弘明集》采取了近于类编的体例，《弘明集序》云： 撰古今之明篇，总道俗之雅论，其有刻意剪邪，建言卫法，制无大小，莫不毕采。又前代胜士， 书记文述，有益三宝，亦皆编录，类聚区分，列为十四卷。 ①　参看王岚《宋人文集编刻流传丛考》，江苏古籍出版社 2003 年版，第 61 页。 ②　引自《苕溪渔隐丛话》前集卷二二，人民文学出版社 1962 年版，第 145 页。 ③　《红雨楼序跋》卷一，福建人民出版社 1993 年版，第 29 页。 ④　此段论述参看徐有富《先唐别集考述》，《文学遗产》2003 年第 4 期。 论唐宋时期的类编诗文集及其与类书的关系 59 全书既非按文体编排，亦非依作者排序，而是