哲学论坛——马克思哲学的总体性质马克思的辩证法与哲学的视域转换.docVIP

　　哲学论坛——马克思哲学的总体性质马克思的辩证法与哲学的视域转换 哲学论坛——马克思哲学的总体性质 　　马克思的辩证法与哲学的视域转换 【 作 者】王庆丰 【作者简介】作者单位：吉林大学哲学社会学院 【摘 要 题】马克思主义哲学 【 正 文】 　　恩格斯指出：“哲学在黑格尔那里终结了：一方面，因为它在自己的体系中以最宏伟　的形式概括了哲学的全部发展；另一方面，因为他(虽然是不自觉地)给我们指出了一条　走出这个体系的迷宫而达到真正地切实地认识世界的道路。”(注：恩格斯：《费尔巴　哈和德国古典哲学的终结》，人民出版社，1972年，第11页。)这条道路就是辩证法现　实化的道路。只有把辩证法现实化，才能破除体系的禁锢，在现实生活当中张扬出辩证　法批判的、革命的本性。但是如何实现辩证法的现实化，马克思在手稿中写下了这样一　段话，“黑格尔的《现象学》及其最后成果——辩证法，作为推动原则和创造原则的否　定性——的伟大之处首先在于，黑格尔把人的自我产生看作一个过程，把对象化看作非　对象化，看作外化和这种外化的扬弃；可见，他抓住了劳动的本质，把对象性的人、现　实的因而是真正的人理解为他自己劳动的成果。”(注：马克思：《1844年经济学哲学　手稿》，人民出版社，2000年，第101、101、101、102、118、116、8页。)在这里，马　克思认为黑格尔“抓住了劳动的本质”，这是因为黑格尔通过辩证法“把人的自我产生　看作一个过程，把对象化看作是外化和对外化的扬弃”，两者的共同点都在于把自身理　解为一个辩证法的扬弃的过程。那么黑格尔所“抓住的劳动的本质”就是一个辩证法的　扬弃的过程，“黑格尔惟一知道并承认的劳动是抽象的精神劳动”(注：马克思：《184　4年经济学哲学手稿》，人民出版社，2000年，第101、101、101、102、118、116、8页　。)，所以在黑格尔的哲学里，辩证法被诉诸于“抽象的精神劳动”，即观念或精神。　而马克思的劳动已经不再是抽象的精神劳动，而是“感性的现实的活动”，即作为人类　实践活动的最基本形式的生产劳动，这样，马克思就把辩证法诉诸于生产劳动，把生产　劳动的本质看作是一个辩证法的扬弃的过程，从而走出了一条辩证法现实化的道路。 　　马克思认为：“费尔巴哈的著作是继黑格尔的《精神现象学》和《逻辑学》之后包含　着真正理论革命的惟一著作”。但费尔巴哈作为一个哲学家，也只是“停留在半路上，　他下半截是唯物主义者，上半截是唯物主义者；他没有批判地克服黑格尔，而是简单地　把黑格尔当作无用的东西抛在一边”(注：恩格斯：《费尔巴哈和德国古典哲学的终结　》，人民出版社，1972年，第32页。)。费尔巴哈没有“找到从他自己所极端憎恶的抽　象王国通向活生生的现实世界的道路”。与此相反，马克思找到了一条真正地通向“活　生生的现实世界”的道路。马克思通过转换辩证法的承担者，把抽象的精神劳动转变为　现实的生产劳动，辩证法以生产劳动为载体，运用于现实生活领域，使辩证法的批判性　和革命性产生了现实的效果。由于黑格尔把辩证法诉诸于抽象的精神劳动，所以“人的　本质，人，在黑格尔看来等于自我意识”(注：马克思：《1844年经济学哲学手稿》，　人民出版社，2000年，第101、101、101、102、118、116、8页。)。马克思把辩证法的　承担者转换为生产劳动，就必须把人当作在历史中行动的人去研究，就是从现实的人及　其历史出发。这样马克思就把黑格尔作为“人类思想运动的逻辑”的辩证法转变为关于　现实世界的运动发展的辩证法，从而使辩证法理论在现实生活中产生了批判的、革命的　意义。 　　随着辩证法的现实化的路径的拓展，马克思的视域也发生了转换。马克思认为：“作　为自然界的自然界，这是说，就它还在感性上不同于它自身所隐藏的神秘的意义而言，　与这些抽象概念分隔开来并与这些抽象概念不同的自然界，就是无，是证明自己为无的　无，是无意义的，或者只具有应被扬弃的外在性的意义”(注：马克思：《1844年经济　学哲学手稿》，人民出版社，2000年，第101、101、101、102、118、116、8页。)。马　克思的这句话的意思是说人外在的自在的自然界是“存在着的无”，同时马克思也认为　“被抽象理解的，自为的，被确定为与人分隔开来的自然界，对人来说也是无。”(注　：马克思：《1844年经济学哲学手稿》，人民出版社，2000年，第101、101、101、102　、118、116、8页。) 　　马克思既不研究自在的自然界，也不研究抽象的自为的自然界。他的研究视域是现实　的生活世界。所以，恩格斯认为他和马克思的哲学“只是世界观”，这种世界观是关于　现实生活世界的世界观，既不是关于自在世界的世界观，也不是关于自为世界的世界观　。如果把世界观理解为关于自在世界的世界观，那世界观就变