物权法和今日社会.pptxVIP

有恒产者有恒心！——从《物权法》之利弊得失说起;《中华人民共和国物权法》;该法案明确对公有财产和私有财产给予平等保护，草案中规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”。;重庆杨家坪拆迁事件;对物权法的质疑？;“尽管《物权法》草案听起来似乎是为了保护每个人的权利，但本质是要保护极少数富人的物权。” 他不无讽刺地说，“制定《物权法》就等于保护富人的 豪华轿车和乞丐要饭的棍子。”此外，他还强烈谴责没有把宪法中的另一句“国家财产神圣不可侵犯”写进《物权法》，认为该法一旦获得通过并开始实施，可能造 成更多国有财产流失。;然而，实际上巩及其支持者可能根本就不想要一部完善的物权法面世。或许他们的真正目的，只是阻止中国制定这样的法律。因此当得知《物权法》草案可能会提上 今年全国人大会议的议程时，巩献田去年12月26日又给吴邦国写了一封公开信，旧话重提，要求把《物权法》草案永远搁置。他还似乎采取“进攻是最好的防 御”的战术，要求全国人大考虑立法保护国有资产。 在今年3月5日全国人大会议召开前夕，反对《物权法》草案的人聚集在一起，为阻止该草案通过做最后的努力。3000多名学者和退休官员联名上书，要求全国 人大否决《物权法》草案。据香港中文日报《明报》报道，其中一名上书者、前国家统计局局长李成瑞说，那些联名上书的人包括30名退休的副部长级官员、10多名退役将军和约50名中央党校教授。;物权法的颁布意义何在？;2.要求立法保护民营企业和私有财产，是完全合符情理的。中国的民营经济，已成为国家税收的重要来源。根据《2006年民营经济蓝皮书》，到2005年底，民营企业所交的税已超过国有企业所上缴的。在有些地区，地方政府70—80％的收入都来自民营企业。根据由民营企业家和商人组成的非政府商会组织“中华全国工商业联合会”主编的《2006年民营经济蓝皮书》统计，截止2005年底，私有部门在中国 GDP中所占比重已达到50％。如果把外资也计算在内，广义上的私有经济，在国民经济中的比重高达65％。邓小平1979年发起的全面改革，在很大程度上已把中国斯大林主义式的计划经济，转变成以市场为导向的自由经济。私营领域在经济发展中，发挥着日益重要的 作用。 ;立法规范和保护 财产所有权，特别是私有财产所有权，是社会主义市场经济的需要。 ：中国目前已出现了 个体户、私营企业主、民营科技企业的创业人员等新的社会阶层，他们都是有中国特色的社会主义的建设者“。但现行《宪法》强调公有财产神圣不可侵犯，对于 合法的私人财产的保护却不完善，因此使这些人心存怀疑，怕政策变，结果出现了企业短期行为及转移资本的现象。现实生活中，这些新的社会阶层财产受到侵犯却 得不到保护的现象，也是屡见不鲜。故提案认为，应将保护私有财产的条款写入《宪法》。 ;3.建立了物权变动制度，保障物权取得人的交易安全。从法律上来看，有合同不一定会有物权取得。因此，在物权取 得的这个环节上，物权法建立物权取得的一种制度，来确定或者保护物权取得人的利益，保障物权取得人的交易安全。  ;4.没有物权就没有最基本人权。中国在相当长一段时间内只讲所有制，不讲所有权，没有物权法，而物权是保障人的基本的生存和发展的人权，没有物权就没有人的最基本的体面的生活，就没有人权。我国宪法对财产权的保障仅是一项纲领性原则，如果在公民基本权利的体系中没有详细财产权的地位，那么人权根本无从谈起！这在一定意义上说，中国的财产权仅是民事权而非基本人权。 ;质疑的都是些什么人？;必须改进之处;物权法诞生的波折，其实反映了中国的落后，且是常识性的落后。因为人的财产需要法律保护是常识，这没有什么好 讨论的。就算没有物权法，人的财产也是得到了保护的。只是保护手段不够完善、保护范围不够明确而已。现在立了个法，就是为解决这些问题而已。因此，有没有 物权法，我们在道义上都得承认：人的财产应该得到社会的承认和保护。为什么我们今天才制定出来一部本该早就制定出来的物权法？？？？ ;可是，中国却依然还没有《人权法》。这样，你人的权利都无法保障，你又怎么能指望一本物权法就能保障你的物权 呢？奴隶，因其没有人权，所以也就根本谈不上有什么物权。因此，以物权法一出台，就开始欢呼人民胜利了，显然是幼稚地乐观。所以，我们还迫切需要的是一部 能有效贯彻落实的人权法。就是说，我们还需要一部与之配套的，能使《物权法》能得到切实执行的《人权法》和《侵权???》