从民法角度谈网络虚拟财产的保护.docVIP

　　从民法角度谈网络虚拟财产的保护 从民法角度谈网络虚拟财产的保护 一、网络虚拟财产 　　从广义方面来看，网络虚拟财产指的是在网络中能够通过交易活动和现实世界产生关系且具有明显专属性的物品。从狭义方面来看，网络虚拟财产主要指网络游戏玩家在网络游戏中得到的虚拟物品，这些物品具体体现为网络中的道具、服装、宠物、坐骑、武器等。而从技术方面来看，网络虚拟财产从实质上是一种电磁记录形式，在网络世界中，这种电磁记录形式可以体现为图形或者是数据等形式。从用途方面来看，网络虚拟财产可以根据用途差异分为三种：包括各类网络聊天工作在内的账号密码等通讯类虚拟财产；包括网络游戏中的游戏等级与虚拟道具等娱乐性虚拟财产；包括网络中虚拟货币如虚拟积分等消费类虚拟财产。从获取方式方面来看，网络虚拟财产的获取主要通过赠送和购买，购买的形式主要包括游戏玩家从游戏运营商处用人民币购买虚拟物品、游戏玩家从网络虚拟物品交易平台购买虚拟物品、游戏玩家之间所开展的在线交易和离线交易等。 　　二、从民法视角谈网络虚拟财产保护制度的完善 　　（一）明确网络虚拟财产法律地位 　　在法律层面明确网络虚拟财产所具有的合法性是从民法角度强化网络虚拟财产保护的重要前提。我国《民法通则》中所规定的个人财产包括合法收入、储蓄、房屋、文物、生活用品、图书资料、牲畜、林木以及法律允许公民所有的生产资料和其它合法财产，其中并没有包括网络虚拟财产，所以有必要对个人财产的解释做出扩大，将网络虚拟财产置于个人财产范围之内，并进行相关立法对网络虚拟财产的保护进行明确规定。同时有必要从民法层面对游戏玩家和玩家之间存在的义务和权利、玩家与游戏运营商之间本文由.L.收集整理存在的义务和权利进行明确，并明确归责原则、承担责任的方式与程序，在规定民事责任基础上还应当规定行政责任与形式责任，从而让民事责任与行政责任和形式责任具有良好衔接。 　　（二）网络虚拟财产主体的确认 　　由于我国当前网络实名制度尚处于推进阶段，与之配套的技术体系、管理制度以及法律法规并不完善，所以在虚拟财产的保护中对主体的确认一直是引发争议的焦点，而主体确认问题的难以解决将直接影响网络虚拟财产案件的开展进度，不仅会影响虚拟财产的拥有者得到司法资助，而且会造成司法资源的浪费。虽然当前的网络游戏都要求通过使用身份证进行防沉迷注册，但是身份证是否是游戏者本人的这一问题也无法进行十分有效的查证，所以主体确认问题的存在是引发网络虚拟财产纠纷的主要原因。能够明确网络虚拟财产主体对强化网络虚拟财产的保护具有重要的意义，在此过程中可以构建交易资格认证制度，从而明确在交易平台进行交易的当事人所注册的信息所具备的真实性，这一对网络防沉迷注册进行延伸的制度具有一定的实践意义与民法意义，并且游戏的防沉迷注册能够与交易资格认证发挥互相保障的作用，从而更明确的确认诉讼主体的资格。另外，交易资格认证制度还可以对网络虚拟财产双方在交易过程中的行为、合同所具有的的效力以及产生纠纷后责任的确定等进行明确，从而给法院审判网络虚拟财产纠纷案件提供更好的条件。除了交易资格认证制度的构建，交易平台信用系统的设置也十分重要，诸如5173等知名的网络虚拟财产交易网站都设置了信用评价系统，平台中玩家的真实身份以及交易数量、成功率和信用度都做出了详细记录，这能够为虚拟财产纠纷案件的审判提供更多可查和可参考的证据。但是为了让交易平台信用制度所具有的效用得到最大的发挥，还需要交易资格认证制度与信用制度的配套使用。 　　（三）网络虚拟财产价值的认定 　　在现实生活中，不同主体从不同角度看网络虚拟财产所具有的价值会产生不同的看法，例如，作为网络虚拟财产拥有者的游戏玩家而言，网络虚拟财产如同珍宝，但是对于不接触网络游戏的人而言则一文不值，同时也不能理解网络游戏玩家花费金钱投入到网络游戏中。在网络虚拟财产纠纷案件中，网络虚拟财产价值的明确对于纠纷的解决以及赔偿都具有重要意义，所以这一问题不能进行一味回避，而应当通过构建网络虚拟财产价值专业评估机构来为网络虚拟财产纠纷的处理提供依据。对网络虚拟财产的价值开展评估这一工作具有较强的技术性，这一工作的开展不能依据运营商提供的道具价格和玩家交易中所使用的价格为依据来衡量，由于这些价格都具有主观意定性，所以并不具备普遍适用性。构建由政府部门主管的网络虚拟财产价值专业评估机构的目的就在于对网络虚拟财产所具有的价值进行客观的评定，在评定过程中需要以游戏类型、性质、规模为依据来具体问题具体分析，同时要综合考虑玩家上网时间、上网费用、点卡费用、道具官方价格、自定价格等因素。由于不同玩家在游戏中获取不同道具所投入的成本不同，所以对于这一成本的考虑可以参考韩国司法经验，即针对游戏选择中等水平玩家来获得玩家取得虚拟道具的平均时间，从而对玩家投入的精力成本、时间成本