从籴粟记录看汉代对西北边塞的经营.docVIP

　　从籴粟记录看汉代对西北边塞的经营 汉代对西北边塞的经营，以军事行动为先导，并通过移民实边和徭戍、屯田等多项举措加以巩固，对此，前人已有很多 研究 成果。本文拟根据新公布的额济纳汉简，[1]从一个侧面对汉代经营西北边塞的成效加以考察。论文联盟.L.编辑。 新公布之额济纳汉简中有这样两枚简，简文如下： 关都里张齐田十三亩　已得茭钱三百六十 、 今[米+翟]粟小石六石直三百六十　丙申入　丙申自取（99ES16SF2:1） 安乐里郭遂成口一　　　　　已得[/] 田一顷八十七亩　癸巳入　　已得[/] 入[米+翟]粟小石廿六石直千五[/]　已得[/]（99ES16SF2:3） [米+翟]本指谷物，《说文解字·米部》：“[米+翟]，谷也。从米，翟声。”[2]《广雅·释言》：“[米+翟]，谷也。”[3]但上述两简中的“[米+翟]”字，则是作动词使用。考诸汉简，“[米+翟]”的用法与“买”相同，例如： □杜狂受钱六百。出钱百一十五，[米+翟]曲五斗，斗廿三；出钱二百廿，[米+翟]粱粟二石，石百一十；出钱六，买燔石十分；出钱二百一十，[米+翟]黍粟二石，石百五；出钱廿五，[米+翟]豉一斗；出钱百一十，[米+翟]大麦一石，石百一十。●凡出六百八十六。（214.4）[4] 受甲渠君钱千。出二百五十，买羊一；出百八十，买鸡五只；出七十二，买骆四于；出百六十八，[米+翟]米七斗；出百卅，沽酒一石三斗。●凡出八百六钱，今余钱二百。（E.P.T51:223）[5] 卖缣七百廿七匹；出钱九十二，[米+翟]粟；出钱八十，买肠；出钱十八，买刀；出钱百，买臼；出钱二百一十，[米+翟]粟；出钱九十五，庸；出钱二十，买席；偿稚翁七十。凡用钱六百八十五。（散220）[6] 上述各例中的“[米+翟]”，均表示购买，而且大凡购买曲、梁、黍、豉、麦、米等粮食类物品，均用“[米+翟]”，而购买其他物品则不用此字，因此，“[米+翟]”在这种情况下的用法与“籴”完全相同。笔者从居延、敦煌等汉代简牍中找到使用“[米+翟]”的简约有30例，尚未发现“[米+翟]”用作“粜”的情况。[7]据此，前面所引述的两枚额济纳汉简之“[米+翟]”，亦当理解为“籴”。其中，简99ES16SF2:1中的“已得”、“丙申入”、“丙申自取”以及简99ES16SF2:3中的“癸巳入”、“已得”等用语表明，一方交粮，一方付款，买卖行为当日完结。 与这两枚额济纳汉简类似的还有一枚敦煌汉简： 入二年[米+翟]　　　　　（以上第一栏） 粟百五十六石□田二顷七十亩 [禾+旁][禾+皇]卌一石　　　　（以上第二栏） 十月戊寅仓佐□□龙勒万年里索良（以上第三栏）（敦2108）[8] 与两枚额济纳简相比，这枚敦煌简有如下几点不同：首先，该简中作为卖主的索良被写在简文末尾；第二，粟和[禾+旁][禾+皇]的价钱也没有列出；第三，卖主是否已经得到卖粮的款项，在简文中也没有反映。尽管如此，它们之间的相似之处也是显而易见的。在我们所找到的约30例含有“[米+翟]”字的简牍中，绝大部分简文都没有记录卖主的身份，因此我们对边塞系统购买粮草的途径所知甚少，而上述两枚额济纳汉简和这枚敦煌汉简为我们提供了重要线索。 这三枚简中所提到的卖主都居住在某个“里”中，都拥有一定数量的土地，应当属于定居在当地的农民，而不是戍卒或屯田卒。既然三简都登记了田地数量，那么，所籴粮食是否与田地数量有某种对应关系呢？简99ES16SF2:1中13亩田对应的粟为小石6石，平均每亩约0.46石；简99ES16SF2:3中187亩田对应的粟为小石26石，平均每亩约0.14石；简敦2108中粟和[禾+旁][禾+皇]两项合计，为197石，平均每亩0.73石，即使此处容量单位同样是小石，也远高于前两枚简的记录。根据这几组数字， 目前 还无法找到籴粟与田亩之间的对应关系。三简属于当地农民向官府出卖粮食（或粮草）的记录，则是可以肯定的。 汉代边塞防御系统的粮食来源，一为内地转运，二为屯田积谷，三为当地农民所纳赋税，[9]此外，还有一个重要来源，即从当地农民手中购买。官府向当地农民购买余粮这一事实表明，前来实边的农民不但得以安居，而且其生产还有一定的剩余。 早在汉文帝时，为了抵御匈奴对西北边郡的侵扰，晁错倡议募民实边。他认为从内地征发来的戍卒，每年一换防，对匈奴人的习性不了解，不如募民到空虚荒凉的边塞定居，当他们有了一定的家产和稳定的生活之后，为了保护自身的利益，他们会奋起抵抗匈奴的侵扰，“家室田作，且以备之”，从而起到保卫边疆的作用。为了吸引民众前来边郡定居，晁错主张要先为他们创造最基本的生产生活条件，包括设立城邑、建造房屋、提供衣食和农具等等，对移民“皆赐高爵，复其家。予冬夏衣，廪食，能自给而止”。[10]具体作法是： 臣闻古之徙远方以实广虚也，相其阴阳之和，尝其水泉之味，审