不同比例尺流域土壤侵蚀评估及其尺度效应研究.docVIP

不同比例尺流域土壤侵蚀评估及其尺度效应研究 第19卷增刊 2011年5月应用基础与工程科学学报JOURNALOFBASICSCIENCEANDENGINEERINGVo.l19,Supplement May2011 文章编号:1005-0930(2011)s1-0201-009????中图分类号:S157.1;X43????文献标识码:A do:i10.3969/.jissn.1005-0930.2011.s1.023 不同比例尺流域土壤侵蚀评估 及其尺度效应研究 杨??琴,??孙金水,??李天宏 (北京大学水沙科学教育部重点实验室,北京100871) 摘要:选择1??20万、1??5万和1??1万3种比例尺,以最小图斑为研究单元,利用 土壤侵蚀快速评估法对黄河流域中纸坊沟小流域的土壤侵蚀强度等级进行评 估,研究不同比例尺下土壤侵蚀评估结果的尺度效应,即土壤侵蚀强度等级分布 的均质性特征以及结果所含信息量大小随比例尺改变的变化规律,以及不同环 境因子(如地形、植被、土壤等)的比例尺改变对土壤侵蚀评估产生的影响.研究 表明,纸坊沟流域不同比例尺下的评估结果中,面积分布最广的均为中度侵蚀, 当比例尺由1??20万变为1??1万,评估结果的最小图斑数由3个增加到898个, 土壤侵蚀强度等级分布特征指数由1.04增加为2.42,土壤侵蚀强度不同等级 之间面积分配的均匀性趋于增加,评估结果所包含的信息量也越多.为了量化因 单一环境因子比例尺改变对土壤侵蚀评估产生的影响,本文在保持1??1万比例 尺权重和其它环境因子不变的情况下,仅依次替换1??5万和1??20万下的DEM、土壤类型以及土地利用数据,再次对1??1万比例尺下的纸坊沟流域进行土壤侵 蚀快速评估,通过对比前后评估结果,发现侵蚀评估结果因地形因子数据比例尺 的改变所产生的误差增幅最大,地形因子对纸坊沟流域土壤侵蚀评估的影响最 明显. 关键词:土壤侵蚀;评估;尺度效应;最小图斑 土壤侵蚀是土壤及其母质在水力、冻融和重力等外营力作用下,被破坏、剥蚀、转运和沉积的全过程.土壤侵蚀问题的研究尺度在空间上可以划分为点、地块、田间、坡面、小流域、区域、直至全球空间尺度.目前大多数实验和模型研究都在相对较小的空间尺度上开展,而区域管理及相关政策制定通常需要大、中尺度的研究结果.随着空间尺度的变大,土壤侵蚀现象表现出小尺度土壤侵蚀所不具备的特点 [3-6][2][1],而将中、小空间尺度得到的资料和结果向大尺度推广会出现很多问题.这使得土壤侵蚀随空间尺度变化产生的尺 [7]度效应现象成为当前土壤侵蚀研究的核心问题之一.杨勤科等研究了不同空间尺度下 土壤侵蚀地形指标选取问题.刘新华等 ??收稿日期:2010-12-14;修订日期:2011-04-28 基金项目:国家自然科学基金;国家重点基础研究发展计划课题(2007CB407202) 作者简介:杨琴(1981??),女,硕士.E-mai:lyangqin@iee.pku.edu.cn通讯作者:李天宏(1970??),男,博士,副教授.E-mai:llitianhong@iee.pku.edu.cn[8]指出地形起伏度、河网密度、地形粗糙度和高程 202应用基础与工程科学学报????????????????????????????Vo.l19 [9-10]变异系数等可作为宏观尺度土壤侵蚀评估与研究的地形指标.汤国安等对比分析了 两种比例尺DEM地形信息容量的差异,认为1??5万DEM的地形信息容量较1??1万DEM有较大损失,利用1??5万DEM提取地形信息会造成地面的起伏趋于平缓、沟壑减少、地形剖面曲率降低等现象.Renschler和Harbor对比分析了在不同数据分辨率与精度条件下利用WEPP模型对同一区域土壤侵蚀的模拟结果,认为精度较低的数据会导致评估结果偏高. 由于土壤侵蚀现象的复杂性、科学认知水平和实验条件的限制,在土壤侵蚀尺度效应研究方面还存在一些问题: (1)土壤侵蚀特征及主控过程随空间尺度的变化规律 对于土壤侵蚀特征及主控过程随空间尺度的变化规律以及与不同研究尺度相匹配的指标等的研究目前仅限于理论探讨阶段,对土壤侵蚀及其相关环境因子的尺度变异特征的机制分析还很薄弱,尚无公认的、适用于各尺度的土壤侵蚀模型. (2)不同尺度数据对比分析的尺度问题 目前对于多尺度数据对比分析的尺度效应研究多集中于DEM提取地形