公司法实务中的若傅纳实务问题 简易版.ppt

一、谁是股东：如何确认股东资格？案例：;主张股东资格的证据;源泉证据：;效力证据：;对抗证据：;问题二：隐名股东有何法律地位？;我国公司法上是否承认隐名股东？;隐名股东问题应如何处理？ ;隐名股东问题应如何处理？;隐名股东问题应如何处理？;案例分析 本案系钟某诉邓某及崔某股权纠纷。 原告钟某与第一被告邓某系母子关系，均是宜昌某旅运有限公司的记名股东。2008年，第二被告崔某交给当时该旅运公司的法定代表人邓某12.5万元，用于购买该公司的股权，当时崔某所购买的股权登记在邓某名下，股东名册里并无崔某的名字，直至发生纠纷时崔某也没有参与过分配红利，还有另外两名员工也同崔某一样购买了股份登记在邓某名下成为了隐名股东。后来另外两名员工退出股份，由邓某补足了相应的股金。崔某系最后一个退出的隐名股东，此时因资金不足，邓某便以该旅运公司的名义向崔某出具了一份借条（此时邓某系该旅运公司的法定代表人），上面注明了是由2008年的入股金变借款，并且在上面加盖了旅运公司的财务专用章。借条到期后，崔某向该旅运公司追讨欠款，而公司的另一名股东钟某则认为公司股本转债务属于公司重大经营决策事项，依法应经股东会决议通过，邓某与崔某未经其同意私自将公司股本转为公司债务的行为违反了《公司法》第38条规定，属无效行为。2010年8月，原告钟某向枝江市人民法院起诉请求确认两被告邓某与崔某之间达成的公司股本转借款的协议无效。 ;1.原告的请求能否得到支持？ 2.两被告行为的性质，应该适用什么法律调整？;2010年11月5日，枝江法院经过开庭审理，认为邓某与崔某签订的股金转借款的协议实际为邓某与崔某之间的股权转让协议，原告钟某要求法院确认该协议无效，没有法律依据，据此依照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定判决驳回钟强的诉讼请求。 钟某不服判决向宜昌中院提起上诉，而宜昌中院于2011年3月14日作出终审判决，认为该案应适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》来调整邓某与崔某之间的协议行为。邓某向崔某出具借条的行为是协商解除双方之??的隐名投资协议的行为，该解除行为意思表示真实，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应为有效，判决驳回上诉，维持原判。;本案的法律背景 枝江法院作出判决时，法律对隐名股东及与其相关的法律适用均还没有明确的规定，因此枝江法院依据《公司法》进行了相应的判决，而宜昌中院作出终审判决时《规定（三）》已经施行，于是宜昌中院依据该司法解释中相关规定所体现的法律精神，对本案的纠纷适用《合同法》和《民法通则》进行了调整。隐名股东的身份及相关的法律适用问题在《规定（三）》中得以明确，给司法实践提供了更为清晰的方向。 ;法律依据： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三） 　2011年2月16日 施行 第二十五条　 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 ; 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。;补充： 股东出资不实、抽逃出资的情形及如何举证 ?一、股东出资不实主要表现为货币与非货币出资，以货币出资的，主要表现为资金数额低于章程规定的数额，以非货币财产出资的，评估价值低于章程的定额。 二、股东抽逃出资主要有以下表现形式：　 （1）将出资款项转入公司账户验资后又转出； （2）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （3）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （4）利用关联交易将出资转出； （5）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 三、股东瑕疵出资如何举证： 一种观点认为，由于应由公司掌握着股东出资的财务资料，从公平的角度出发，应由公司举证承担举证责任；另一种观点认为，民事诉讼的基本原则是谁主张谁举证，因此应该由原告方举证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》　第二十一条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”因此，原告应承担举证产生合理怀疑的证据，被告股东应就其已履行出资义务承担举证责任。;第二百条　【虚假出资的法律责任】公司的发起人、股东虚假出资，未交付或者未按