刑事诉讼法第三单缘莫.ppt

刑事訴訟法第三單元 刑事訴訟主體3-1 刑事訴訟主體3-2 刑事訴訟主體3-3 廣義（ 法院組織法之法院）： 掌理民刑事訴訟審判及非訴事件，並處理司法行政事務之機關。 狹義： 訴訟法上行使審判權之機關。 獨任法官或合議庭（三人或五人）。 刑事訴訟主體3-4 刑事訴訟參與者3-5 ? 法院有審理刑事案件的權限。 抽象的管轄權：刑事法院一體的觀念。 審判權欠缺： 偵查中，不起訴處分。（刑訴§252） 審判中：不受理判決。（刑訴§303 ） 刑事訴訟主體3-8 ? ? 管轄權係劃分法院間所得處理訴訟案件之界線，法院對於起訴、繫屬之案件，必先有審判權，始能發生管轄權有無之問題。是以刑事訴訟法第八條規定：「同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之 。但經共同之直接上級法院裁定，亦得由繫屬在後之法院審判。」此既為解決數法院對於同一案件均有管轄權之競合情形而設，該數法院自必對之均有審判權，始有因管轄權之競合而依上開規定以定其得否對該案件進行審判之餘地。 刑事訴訟主體3-6 ? 某法院就刑事案件得裁判的權限。 法院事務的分配。 欠缺管轄權： 偵查中：通知或移送該管檢官 （刑訴§250 ）。 審判中：管轄錯誤判決並諭知移送該管法院（刑訴§304） 。 刑事訴訟主體3-7 ? 審判權與管轄權的關係： 必須法院先有審理刑事案件的權限。如無審判權，則無須討論管轄權。 再討論某法院得就刑事案件有裁判的權限。管轄權只是法院內部權限分配。 刑事訴訟主體3-8 ? ? 現役軍人在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法以外之罪者，依軍事審判法之規定追訴審判，軍事審判法第一條第一項已有明文，故在戰時之現役軍人 ，雖犯刑法上之罪，普通法院仍無審判權，應依刑事訴訟法第二百九十五條第六款諭知不受理之判決。 刑事訴訟主體3-9 ? ? 現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依軍事審判法之規定追訴審判，此觀軍事審判法第一條第一項前段規定自明。被告於上開時間，為服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之行為時，為現役軍人，且所犯之罪係陸海空軍刑法第五十四條第一項之罪，依前揭軍事審判法規定，應由軍法機關依軍事審判法之規定追訴、審判，法院對被告並無審判權，對其被訴部分，應改依通常程序，諭知不受理之判決，始為合法。 刑事訴訟主體3-10 ? 審級管轄：上下審級順序定管轄。 原則三級三審制：地方、高等、最高法院。 例外三級二審制（刑訴§376） ： 最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。竊盜罪。侵占罪。詐欺罪。背信罪。恐嚇罪。贓物罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院： 刑事訴訟主體3-11 ? 審級管轄：上下審級順序定管轄。 例外三級二審制： 地方法院於刑事案件，有第一審管轄權。但內亂罪。外患罪。妨害國交罪，第一審管轄權屬於高等法院（刑訴§4）。 對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭（刑訴§455-1） 。 刑事訴訟主體3-12 ? 事物管轄（刑訴§4）： 以案件性質定第一審管轄權之法院。 事物管轄在定不同級法院刑事案件之分配。 違反事物管轄： 對事物管轄認定錯誤，屬刑訴法§379判決當然違背法令，得上訴第三審。 刑事訴訟主體3-13 ? ? 因叛亂案件之第一審管轄權屬於高等法院，檢察官以被告所犯偽造文書、叛亂等罪有方法結果之牽連關係，為裁判上一罪，始向原法院一併提起上訴，惟叛亂部分既經諭知無罪，與偽造文書部分即不發生牽連犯關係，按事物管轄規定及維持被告之審級利益，諭知偽造文書部分管轄錯誤，移送台灣桃園地方法院，經核於法尚無違誤。 刑事訴訟主體3-14 ? 土地管轄（刑訴§ 5 ）： 以土地區域定同級法院管轄刑事案件之分配。 即犯罪地（行為地與結果地）、被告之住所、居所及所在地法院管轄。 在中華民國領域外之中華民國船鑑或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。 刑事訴訟主體3-15 ? 土地管轄： 違反土地管轄：對事物管轄認定錯誤，屬刑訴法§379判決當然違背法令，得上訴第三審。 刑事訴訟主體3-16 ? ? 上海公共租界內設置之法院，其土地管轄應以案件在各該法院管轄區域內發生者為限，此徵之關於上海公共租界內中國法院之協定第五條第二項所載，其他案件在各該法院管轄區域內發生者，應由工部局捕房起訴云云，至為明顯。國際協定之效力優於國內法，該協定關於土地管轄，既有此特別規定，自無適用刑事訴訟法第十三條之餘地 刑事訴訟主體3-17 ? 牽連管轄（刑訴§ 6 ）： 數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。 各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之；有不同意者，由共同之直接上級法院裁定之。 刑事訴訟主體3-18? 牽連管轄（刑