国际法经典案例的.pdf

国际公法案例 第一章 导论 A 国宪法规定，条约非经将其纳入本国法律的立法或行政行为，不约束国内机关和个 人。A 国与B 国签订了一项通航航海条约，其中第 3 条规定，双方承诺各依本国宪法程序， 采取必要立法或其他措施，以实施本条约的规定；第 5 条规定，双方从事邮件运输的船舶 享有豁免权。条约生效后，第三年，B 国一艘邮船在A 国领海内与A 国一艘渔船相撞，导 致渔船沉没和一名船员死亡。邮船达到 A 国A1 港口后，该港口地方法院扣留了邮船，并 对船长提起刑事诉讼。B 国指责A 国违反通商航海条约，侵犯了邮船的豁免权，要求立即 释放及其船长。A 国法院坚持管辖权，认为通商航海条约不能适用，因为国会或联邦政府 没有颁布实施该条约的法令。A 国政府则称，该国实行三权分立制度，政府不能干预法院 的独立审判活动。 根据以上案情，分析 A 国扣留B 国邮船邮船和起诉船长的做法是否合符国际法? 1、因涉案的船舶不属于A 国“国内机关和个人”，所以，本案不适用“A 国宪法规 定，条约非经将其纳入本国法律的立法或行政行为，不约束国内机关和个人”的规定。 2 、由于两国有通航航海条约，且其中第 3 条规定，双方承诺各依本国宪法程序，采取 必要立法或其他措施，以实施本条约的规定，本案是适用此通航航海条约的。 3、既然该通航航海条约第 5 条规定，“双方从事邮件运输的船舶享有豁免权”，那么， 此涉案船舶属于 B 国的邮船，则应当享有豁免权，因此，A 国扣留B 国邮船和起诉船长的 做法是不合法的。 4 、A 国的“三权分”立属于该国国内法律制度，不能对抗与其他国家签署的国际条约。 第二章 国家法的基本原则 A 国是一个发展中国家，该国由于军事政变而陷入内战。B 国以保卫边境安全为由出兵 支持 A 国反政府武装，在B 国支持和直接参与下，反政府武装控制了A 国领土一半的地区， 并宣布成立临时中央政府。B 国还在A 国的几个重要港口布设水雷，出动飞机袭击A 国港 口和石油设施。 根据以上案情，分析 B 国违反了哪些国家法原则？ （美国侵犯尼加拉瓜的军事行动案） 禁止使用武力原则。不干涉原则。尊重国家领土和主权完整原则。 A 国出兵支持 B 国反政府武装，直接攻击 B 国的港口、石油设施等．在 B 国港口布设 水雷，以及上述判决中认定的包括使用武力在内的干涉行动．不仅违反了禁止使用武力原 则，亦违反了尊重国家领土和主权完整原则。 第三章 欧盟经济 国际法上的国家 甲出生在香港，其父母是中国人。1997年 7 月 1 日前，他取得“英国属土公民护照” 。7 月 1 日后，他经常持此护照到A 国进行商业活动，在那里建立了商业活动中心。 2003 年，A 国政府向甲订购军服 30 万套，约定：交货 2 个月后第三个工作日以美元结清货 款，甲放弃外交保护。甲交货后，A 国发生金融危机。到付款之日，A 国政府以不可抗力的 理由拒绝付款。甲要求与它达成付款和补偿协议，也被拒绝。于是，中国政府驻 A 国使馆 向A 国外交部过问此事，但被指责为干涉内政。其理由是，中国物权介入此事，因为甲不 是中国人，而且他放弃了外交保护。 A 国的主张能否成立，为什么？ A 的主张不正确。 （1）甲是中国人，甲出生在香港，其父母是中国人。根据《关于中华人民共和国国 际法在香港特别行政区实施的几个问题的解释》（以下简称《解释》），甲是中国人。 （2）甲的中国人身份不因他持有“英国国民（海外）护照”而受影响。《解释》规定， 所有香港中国同胞，不论其是否持有“英国国民（海外）护照”，都是中国公民。 （3）保护海外侨民是国家的责任。甲是中国人，中国驻A 国大使馆对他在A 国遭受的 不法侵害表示关切，是履行其护侨的职责，要求 A 国依法惩治肇事者，是尊重A 国的主权， 不存在干涉其内政的问题。 公民甲是 A 国的一名国家公务员。在他任职期间，他将其单位的资金多次非正常地转 入 B 国，以个人名义存入B 国银行。随后，甲畏惧东窗事发，潜逃B 国。A 国请求B 国引 渡甲，但遭到拒绝。在没有希望将甲引渡的情况下，A 国派自愿人员潜入B 国，在B 国公 民帮助下，将甲绑架回国，并以腐败罪提起诉讼。B 国政府得知此事后，向A 国政府提出 抗议，要求 A 国道歉并将甲送回B 国。而A 国则指责B 国庇护罪犯，拒绝道歉。 根据以上案情，分析 A 国的做法是否合法？B 国的要求是否合