国际私法第十三章的.ppt

第十三章 婚姻家庭 第一节 结婚 第二节 离婚 第三节 婚姻的效力 第四节 父母子女关系 第五节 收养 第六节 监护 第七节 扶养 第一节 结 婚 一、结婚的实质要件 二、结婚的形式要件 三、几种特别形式的结婚 四、中国处理涉外结婚的法律制度 一、结婚的实质要件 (一)适用婚姻举行地法 (二)适用当事人属人法 (三)混合制 二、结婚的形式要件 (一)适用婚姻举行地法 (二)适用婚姻当事人本国法 (三)选择适用属人法和婚姻举行地法 三、几种特别形式的结婚 (一)领事婚姻 指在驻在国不反对的前提下，一国授权其驻外领事或外交代表为本国侨民依本国法律规定的方式办理结婚手续，成立婚姻的制度。 (二)兵役婚姻 一国派往外国服役的士兵，在该外国经本国授权的特定人员依本国法为他们举行婚姻仪式而成立的婚姻。 (三)公海婚姻 当事人在行驶于公海的商船或军舰上成立的婚姻，叫公海婚姻。 【雷特诉雷特案】 双方当事人是堂兄妹，居住在英属哥伦比亚。由于父母的反对，他们于1948年到华盛顿举行结婚仪式，随后，返回哥伦比亚，并一直在哥伦比亚生活。1968年，女方以夫妻双方有血缘关系为由，向哥伦比亚法院提起离婚诉讼。原告结婚时18岁，为未成年人。哥伦比亚法律要求象她这样年龄的人缔结婚姻必须有父母的同意，华盛顿法律则没有这种要求。双方当事人当时并不知道华盛顿法律基于血缘关系禁止堂兄妹结婚，哥伦比亚法律则没有这一规定。 【雷特诉雷特案】 哥伦比亚法院认为，如果父母的同意是一个形式问题，则不影响当事人缔结婚姻的能力。根据婚姻形式的有效性依婚姻仪式举行地法的原则，是否需要父母的同意应由华盛顿法来决定。根据先例，婚姻的形式问题依婚姻仪式举行地法，而婚姻的实质问题则依当事人住所地法。本案双方当事人在结婚时并且结婚后一直住在英属哥伦比亚，当事人双方的婚姻能力适用婚姻住所地法即哥伦比亚法。根据哥伦比亚法律，尽管当事人双方为堂兄妹，但有能力缔结婚姻，因此，这一婚姻有效。原告败诉。 【雷得旺案】 雷得旺先生是一个穆斯林，住所在埃及，1951年 8月，他与一女子甲在开罗缔结了婚姻。1951年9月，他又在巴黎的埃及领事馆与另一女子乙即本案诉讼一方雷得旺太太举行结婚仪式。雷得旺太太系英国人，住所在英国。在举行结婚仪式时，双方均表示同意根据穆斯林一夫多妻制法律缔结婚姻。此后夫妻一直住在埃及。1956年苏伊士运河事件爆发，雷得旺先生与雷得旺太太移居英国。不久，丈夫在英国取得选择住所。他们有八个孩子。 【雷得旺案】 后来，雷得旺太太向英国法院提起离婚诉讼，理由是雷得旺先生一夫多妻。法院认为，本案要解决的问题有两个：第一，当事人在巴黎举行婚姻仪式是否符合婚姻举行地法即法国法；第二，女方有没有权利与男方缔结一夫多妻制婚姻。对于第一个问题，因为没有相反的证据，因此推定他们在巴黎埃及领事馆举行的婚姻仪式有效。对于第二个问题，根据1960年婚姻条例规定的原则：婚姻的效力依夫妻婚姻住所地法。本案中，原被告双方的婚姻住所地在埃及，根据埃及的法律，一夫多妻制婚姻有效。判决雷得旺太太败诉。 四、中国处理涉外结婚的法律制度 (一) 在中国境内的结婚 《民法通则》第147条中规定，中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律。 《涉外民事关系法律适用法》第21条，结婚条件，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍，在一方当事人经常居所地或者国籍国缔结婚姻的，适用婚姻缔结地法律。 四、中国处理涉外结婚的法律制度 (一) 在中国境内的结婚 《涉外民事关系法律适用法》第22条，结婚手续，符合婚姻缔结地法律、一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律的，均为有效。 1、中国公民与外国人、内地居民同香港特别行政区居民、澳门特别行政区居民、台湾地区居民及华侨结婚。 2003年《婚姻登记条例》中国公民同外国人在中国内地结婚的，内地居民同香港居民、澳门居民、台湾居民、华侨在中国内地结婚的，男女双方应当共同到内地居民常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。 2、双方均非内地居民在内地的结婚登记 2004年《关于贯彻执行〈婚姻登记条例〉若干问题的意见》：双方均为外国人，要求在内地办理结婚登记的，如果当事人能够出具《婚姻登记条例》规定的相应证件和证明材料以及当事人本国承认其居民在国外办理结婚登记效力的证明，当事人工作或生活所在地具有办理涉外婚姻登记权限的登记机关应予受理。 3、在中