关于罪犯处遇及其价值选择.docVIP

　　关于罪犯处遇及其价值选择 人们对价值的追求，使 社会 学科变得更为理性和成熟。“在 法律 史的各个经典时期，无论在古代和近代世界里，对价值准则的论证、批判或合乎逻辑的运用，都曾是法学家们的主要活动”（庞德著：《通过法律的社会控制、法律控制的任务》，商务印书馆1984年版，第55页）。近年来，价值论在法学各分支学科的引入使其 理论 增光添彩，而且还推动各部门法律制度发生不同程度的变革和完善。 研究 罪犯处遇这个基本范畴及其价值选择，不仅能丰富监狱学理论，而且对其走出 　1.国家和罪犯 法律 地位不平等。做为国家代表的监狱处于主导地位，掌握了对罪犯处遇的主动权，可以采取任何一种惩戒措施，决定是否满足罪犯的申诉请求，并负责维持和控制监管秩序。而罪犯则处于从属的地位，属于处置对象，他除了被剥夺人身自由外，其他权利也被否认。　　2.罪犯处遇手段设置单一。刑罚成为罪犯处遇手段体系的中心，罪犯劳动因偏重发挥惩罚功能而成为刑罚的附加，罪犯管理则极力营造和渲染恐怖、黑暗的环境氛围，最大限度地发挥惩罚效果，罪犯 教育 处于萌芽状态，若有若无。 　　矫正本位模式随着刑事实证学派的勃兴而盛行于19世纪末和20世纪中叶。它把以纠正、 治疗 罪犯的不良行为和变态心理为价值目标的罪犯处遇制度归入该类。该模式的 理论 基础是行为决定论的犯罪原因观和个人人权思想。行为决定论认为：“犯罪并非意志力的驱使，而