- 1、本文档共114页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
性与生殖健康课件的
性骚扰 性骚扰的由来 《路史前记》卷五有巢氏:“时有季子, 其性喜淫,昼淫于市。帝怒, 放之于西南。” 所谓“昼淫于市”, 就是指在光天化日之下在街市人群中当众性交。用现在的说法, 季子的行为就是一种公然猥亵行为, 亦即妨害风化。 这是历史上最为古老的罪名,也恐怕是最为古老的“性骚扰”。 晚清文人陈炽在他的《庸庵笔记》里记载 清末年间, 有一名男子在路旁小解,恰好被一名妇女撞见。此男子非但不回避, 反而大耍流氓, 一边继续撒尿, 一边笑着用手指着自己的生殖器。彼时女子和现代女子不一样, 哪见过这场面, 顿时号啕大哭, 觉得受了奇耻大辱, 回家后就上吊, 死了。 --古代女子的贞烈 夫人家里人不干了啊,将案子送到了刑部,刑部多数人认为该男子行为虽然可恶, 但一无手足勾引, 二无语言调戏, 只能拟为“ 缓决”,也就是“死刑暂缓执行”的意思。 现代人看来, 这一量刑已相当严重, 但彼时法律与现代法律不同。清代律例规定, 凡调戏妇女企图诱奸而未成, 致使被调戏妇女羞愤自尽的, 要判处“绞监候”, 这是一个死罪, 但要在每年的秋审中再作决断--“杀”还是“不杀”。 但“ 缓决”是个模糊的判决呀, 要由朝廷大员在会同秋审时决定, 可是刑部必须先拿出个意见供会审官员参考。而这个意见常被采纳。 那个耍流氓的男子倒霉就倒霉在这个节骨眼上, 大多数刑部官员认为判个“ 死缓”就够了, 可刑部有个官员一口咬定:“调戏虽无言语, 勾引甚于手足”, 于是拟为“情实”, 也就是应该杀的意思, 就这两个字送了那个小流氓的命。 没过多久, 又出了个类似的案子。一个私塾先生, 上课上到一半, 起身到室外僻静处小解, 偶一抬头, 却见对面楼上有一名少女倚窗眺望, 塾师不禁对那位少女笑了笑, 那少女脸色大变, 马上关了窗。塾师小解完毕, 像没事一样回到课堂。没过多久, 就听得外面吵吵嚷嚷, 说是对面有名少女上吊身亡。塾师一听, 不由得拍桌惊呼:“哎呀! 今天错了。” 座下恰好有名学生是少女的弟弟, 急回家探视。女儿死得莫名其妙, 父母正百思不得其解, 一听儿子说起塾师的异常举动, 大为可疑, 立马报官。塾师被捉将官里去, 问成了“绞监候”。案子到了刑部, 多数司员也拟为死缓, 还是上次那个司员, 坚持“ 虽无实事, 其心可诛”, 拟为“ 情实”, 又给咔嚓掉了。 “性骚扰”一词最早源于美国,是从维护女权的角度提出的。 20 世纪70 年代,斯坦福大学法学院教授凯瑟琳·麦金农第一个提出了性骚扰的概念,指出性骚扰是一种建立在性别上的歧视。 麦金侬认为“性骚扰”是指: 通过滥用权力, 在工作场所、学校、法院或其他公共领域, 以欺凌、威胁、恐吓、控制等手段向女方作出不受欢迎的与性有关的语言、要求或举动的行为。性骚扰是性别歧视的一种方式, 是性暴力的一部分或延伸。性骚扰给受害者造成一种敌对环境, 使她们感到被贬低身份和不受欢迎, 从而给受害者造成生理上和心理上的伤害。 1964 年美国将性骚扰写入《人权法》。 1975 年, 美国联邦法院将“性骚扰”定义为“被迫和不受欢迎的与性有关的行为”。 1980 年, 美国平等就业机会委员会将“性骚扰”更加准确地定义为“出于性需求而提出不欢迎的性行动、性要求或其他语言上身体上的性行为”。 至今,已有美国、澳大利亚、加拿大、法国、比利时等国在法律中明确规定性骚扰属非法行为 2005年,我国修改后的妇女权益保障法也增加了禁止对妇女实施性骚扰的规定 澳大利亚于1973 年批准了国际劳工组织制定的《禁止就业和职业歧视公约》。成立了就业和职业歧视国家委员会。 1981 年就业和职业歧视国家委员会在其工作中认定性骚扰为一种性别歧视. 但是,澳大利亚就业和职业歧视国家委员会作为非权力机构对性骚扰的理解分析不具有法律效力。 1984 年的奥可拉汉诉罗德案是澳大利亚首例性骚扰判例, 法官作出的判决具有法律约束力。 本案中,原告奥可拉汉在罗德主管的道路委员会工作, 是一名年轻的电梯员。在1981 年6 月到9 月间, 罗德频繁地邀请奥可拉汉进入他的办公室对她进行性骚扰。奥可拉汉称甚至有一次罗德向她暴露性器, 但罗德矢口否认。由于双方分歧很大, 无旁证证明, 最终原告因证据不足而败诉。虽然原告败诉, 但在澳大利亚该案件被视为性骚扰立法的里程碑。该案是澳大利亚在法律上对性骚扰进行解释的首次判例。 1984 年澳大利亚正式通过了《性别歧视法》 提出了性骚扰的构成要素有: (1) 性骚扰行为是对被骚扰人进行的。对被骚扰人进行性骚扰不仅包括性骚扰人直接针对被骚扰人个人进行的
您可能关注的文档
最近下载
- 2025款比亚迪宋PLUS EV豪华尊贵旗舰型_用户手册驾驶指南车主车辆说明书电子版.pdf VIP
- 第1课《初三,我来了》课件北师大版心理健康教育九年级全一册.ppt
- 2023全域用户经营白皮书:STAR模型,从用户运营到生意增长.doc VIP
- NBT 35042-2014 水力发电厂通信设计规范.pdf
- 《小学英语单元整体作业设计的实践研究》开题报告.docx VIP
- “三个聚焦”内容个人自查报告.docx VIP
- 2024年充电宝市场现状分析:充电宝全球市场销售额达到224亿元.docx
- 各种烟气焓温、密度、比热计算表.xls VIP
- 考试妇科试题.docx VIP
- 德国科技创新与产业趋势.pptx VIP
文档评论(0)