如何营造良好的学术道德及学术风尚.pptxVIP

如何营造良好的学术道德及学术风尚.pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
如何营造良好的学术道德及学术风尚

如何营造良好的学术道德和学术作风;什么是学术不端?有哪些具体表现形式? 不端行为的危害与处罚 如何才能避免学术不端?- 学术规范与学术道德; 学术不端及其表现;几个例子;长江商报消息 据德国媒体报道,欧洲议会前副议长科赫·梅林日前正式宣布退出政坛。这也是继去年德国前国防部长古滕贝格后,又一名重量级德国政治人物因身陷“抄袭门”而结束闪亮星途。目前德国栽倒于“抄袭门”的高官已达10名。 经梅林的母校德国海德堡大学调查证实,她在2000年提交的博士论文确有“实质性”的抄袭行为。论文中的80页中有120多处因为未标明出处,而被定性为剽窃行为。海德堡大学作出了取消梅林博士学位的决定。 由于受到剽窃的指控,2011年5月,这位女政治家辞去了所有政治职务,其中包括欧盟议会副议长、欧洲议会自民党团主席等职务。她希望通过辞职,避免家人受到舆论的压力。 ;2011年8月初,四川大学接到来自台湾的苏建州先生举报,称本校道教与宗教文化研究所李小光副研究员2009年由巴蜀书社出版的《中国先秦之信仰与宇宙论——以太一生水为中心的考察》一书第八章严重抄袭台湾师大郑倩琳小姐2003年硕士论文《战国时期道家之宇宙生成论》。 接到举报后,四川大学高度重视,立即启动相关程序,责成社科处进行调查并由学校学术委员会学术道德监督委员会组织专家进行鉴定。经2名校内专家和1名校外专家认真鉴定,一致认定李小光抄袭属实。对专家鉴定结果,李小光本人表示认可。;经校学术道德监督委员会和校务会研究决定,给予李小光如下处分:   1.解除对李小光的副研究员聘用,取消其研究生导师资格;   2.给予李小光开除公职留用察看(察看期一年)的行政处分;   3.撤销李小光已申报立项的2010年度四川大学中央高校基本科研业务费研究专项(哲学社会科学)项目——杰出青年基金项目,并追回拨款;   4.建议四川省社科联撤销李小光因《中国先秦之信仰与宇宙论——以太一生水为中心的考察》一书获得的一切荣誉和奖项,并追回全部奖金。   为严肃党纪,经中共四川大学纪律检查委员???讨论通过,并报经中共四川大学党委常委会讨论同意,决定给予李小光开除党籍的党内处分。 ;;;  “也不带这么抄袭的吧?”   发帖人小萧所指的“史上最牛硕士论文抄袭”,是东北财经大学2007年的一篇硕士学位论文。 这篇被指“抄袭”的论文题为《山东省FEEEP协调度研究》:“作者:袁×;指导教师:杨××教授;答辩日期:2007年11月;网络出版投稿时间:2008年3月19日”。 被抄袭的对象是南京财经大学2006年的一篇硕士学位论文:“《江苏省FEEEP协调度研究》,作者:曾××;指导教师:胡××教授;答辩日期:2006年12月27日;网络出版投稿时间: 2007年7月16日。” ;什么是剽窃 美国自然基金会自然和工程学办公室将其定义为:“将他人的思想,方法,结果占为己有,或者没有使用适当言语说明,包括那些通过偷偷查看他人研究设想或者手稿的行为。” 抄袭他人或者其他群体的措辞,句子,段落,甚至整篇文章都是不可接受的。 抄袭的具体内容形式有:论文、图片、数据、表格、文字等等。 教育部的解释: 出现买卖、代写或者抄袭、剽窃、伪造等作假情形,一律视为不端。 ;自我剽窃(Self-plagiarism),又名“再循环欺骗”(recycling fraud),是指重复使用作者自己作品中重要的、相同的或近乎相同的部分内容而没有告知这样做或没有引用原文献。这类文章通常被认为是复制品(duplicate)或重复发表(multiple publication)。 就学术伦理而言,如果被复制的先前作品的版权已经转让给其他出版机构,这样做是违法的。 通常,自我剽窃只被视作严重的学术道德问题,因为这些复制的作品也常被作者宣称为新的“成果”,如学术出版领域的论文成果和教学方面的成果。 ;David B. Resnik认为,自我剽窃只涉及学术不诚实,但不涉及知识盗窃。 Roig提出一种有用的分类系统,认为自我剽窃主要包括4种类型: 在不同的期刊重复发表同一篇文章; 把同一个研究分割为多篇文章发表,通常称为“切香肠”; 文本再循环利用; 版权侵犯。;学术规范问题—吴汉东归纳;学术风气问题;形式上规范问题 学术剽窃-引用他人观点不注明出处,整段抄袭等。 重复讨论又不见水平提高—文献综述不全面,不了解他人的工作与学科发展趋势。 学生不会做研究计划(问题界定/目标/可行性/成果价值的评价等)。 研究目标不清晰、不关注概念与理论基础。 投稿中的问题 论文必须作者自己删减而不是编辑删减。 论文必须是专家匿名评审而不是编辑审稿。;理论创新与理论批评的规范问题 目标是建立大家有共识的理论创新、接受、修改、摒弃的规范机制。 经济学理论是用以说明社会经济现

文档评论(0)

jdy261842 + 关注
实名认证
文档贡献者

分享好文档!

1亿VIP精品文档

相关文档