民法易错法条20090的923.doc

2001年5月1日，王某在公园游玩时，把佩戴的一条项链丢失。该项链被公园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。因王某未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领，该行政管理部门即依照有关规定将项链交给代售店拍卖。这条项链后来被冯某某以拍卖价买下。2002年秋，冯某某因参加运动会，把项链放在更衣室中，因人多混杂，管理不善，项链被小偷偷走。2003年1月，这个小偷被抓获。在审讯过程中，小偷供认自己曾偷得一条项链，并已将该项链以400元现款卖给了同事申某，申某并不知内情。经查，项链的失主为冯某某。冯某某即根据公安局的通知前去认领。而王某也因偶然，认得此项链是自己在公园丢失的那条，要求冯某某返还，冯某某不允；申某也认为项链是自己买的，要求拥有该项链，三方争执不下，于是，王某和申某均起诉至人民法院，要求确认各自对项链的所有权。请回答：冯某某从代售店购得项链的行为，其结果为：。（ ） A．不当得利 B．所有权的转移 C．买卖合同的履行 D．善意取得 [参考答案]：B,C [答案解析]：本题涉及拍卖行为的法律后果问题。代售店接受行政机关的委托，拍卖已归国家所有的项链，自为合法行为，冯某某依法竞买，取得项链，是为双方订立的买卖合同履行的后果。故本题选项为BC。 善意取得必须以受让人不知道占有人为无权处分人为前提，另外，王某已经超过招领期丧失了项链的所有权，项链已被国家合法占有，再拍卖的行为相当于正常的合同关系，不存在善意取得的问题。 】《合同法》第232条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”因此，BC 正确；《合同法》虽然没有规定解除合同的后果，但依照《合同法》第97条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，不定期租赁仍然属于双方合意的结果，对于解除之前已经履行的部分，仍然可以要求支付约定的租金。D正确。 9、甲出国留学前将自己的一幅名人字画委托好友乙保管。在此期间乙一直将该字画挂在自己家中欣赏，来他家的人也以为这幅字画是乙的。后乙因生意需要在家中宴请政府官员丙。丙对该字画赞不绝口，于是乙顺势将该字画赠送给了丙。丙在回家的途中因酒醉糊涂，将字画遗留在出租车上。出租车丁略通收藏，发现该字画后便将其私藏，后通过拍卖所进行拍卖。收藏家戊在拍卖会上以3万元的价格买得此字画。甲回国后，四处追查，查得该字画已被戊收藏，便上门向戊索要。下列有关本案的表述中不正确的是： （ ） A．该字画仍应归甲所有 B．因乙是将该字画赠送给丙的，所以丙不可能拥有该字画得所有权 C．丁负有赔偿损失的责任 D．戊作为善意第三人，从拍卖会上竞买下该字画，应当获得该字画得所有权 不定项： A  HTMLCONTROL Forms.HTML:Checkbox.1 B  HTMLCONTROL Forms.HTML:Checkbox.1 C  HTMLCONTROL Forms.HTML:Checkbox.1 D  HTMLCONTROL Forms.HTML:Checkbox.1  HYPERLINK /exam/course_exam.php?mod=edit_commentexam_questions_id=8211comment_type=1 \t _blank 本题29条评论 [参考答案]：A??[你的答案]：A???? [答案解析]：首先要明确丙是否可以获得标的物的所有权，由于丙获得标的物没有支付对价，因此不符合善意取得制度的条件，故不能取得标的物的所有权，故选项B的表述正确。丁占有标的物属于拾得遗失物，不符合善意取得制度的条件，也不能取得标的物的所有权，其通过拍卖出售字画的行为属于侵权行为，应当承担损害赔偿责任，故选项C的表述正确。而戊是在公开市场上以公道价格购得字画，虽然标的物属于遗失物，仍可以适用善意取得制度。需要注意的一点是，原则上赃物、遗失物、漂流物等不适用善意取得制度，但在公开市场上以公道价格购得时，可以适用善意取得制度。这是学界的通说，其司法依据则是：（1）《物权法》第107条“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。”（2）最高人民法院1958年的一个批复《关于不知情的买主买