法律行为效力理论值漠评析.doc

T11-1 第21 卷第1 期 2007 年1 月 　　　　　　　　　　 湖南工业大学学报 Journal of Hunan University of Technology 　　　　　　　　　　　　 Vol. 21 No. 1 Jan. 2007 法律行为效力理论之评析 X 蔡浩明,宋旭明 (湖南工业大学法律系,湖南株洲412008) 　　摘　要:法律效力的判断对象为法理学意义上的法律行为而非仅指合法行为,“法律行为效 力”存在广义和狭义两种涵义。法律行为的有效要件应为法律行为与其主体的行为能力相适应、 意思表示健全以及内容确定、可能、合法、妥当。法律行为的部分无效、对他人无效,与法律行为 的绝对无效、可撤销以及效力未定等分类来自不同的视角和标准,其各自的具体法律效力不乏争 议,但其各自适用的情形却可依循大致的标准予以确定。 关键词:法律效力;法律行为;有效要件;不生效力 中图分类号:D901 　　　文献标识码:A 　　　文章编号:1008 - 2611(2007) 01 - 0083 - 06 　　法律行为制度是德国法系民法总则独立成编的 支撑性依据,法律行为理论经长期发展,形成了一个 宏大的体系。然而,无庸讳言,我国学界对此理论存 在着一定程度的误解,对其中的某些内容满足于貌似 达成了的共识,导致该理论与其他民法理论的体系和 谐以及其自身的体系完整面临威胁。法律行为效力 理论即是这种典型。笔者试图从法理上的“效力”概 念出发,廓清现行“法律行为效力”概念的两种涵义及 其产生缘由,进而对其有效要件理论和不生效力理论 中的部分具体内容提出质疑,并且就其完善与发展提 出自己的看法。 一、法律行为效力的概念评析 民法上所称的“法律行为效力”,亦即法律行为的 法律效力。因此,要想对“法律行为效力”做出正确的 界定,必须首先从法理上对“法律行为”和“法律效力” 分别作出正确的界定。在法理学上“, 法律行为”泛指 “能发生法律上效力的人们的意志行为,即根据当事 人的个人意愿形成的一种有意识的活动,它是在社会 生活中引起法律关系产生、变更和消灭的最经常的事 实。”[ 1 ]P102笔者认为,法理学上的法律行为乃是“法律 效力”的判断对象,换言之,法学上所谓之“法律效 力”,都是指的法律行为的法律效力。对此,学界存在 不同的观点。我国学者张根大在其《法律效力论》一 书中即认为“, 法律效力”一词传统上有三种用法,分 别用以指称“法律规范的法律效力”、“裁判文书的法 律效力”和“民事行为的法律效力”。[ 2 ]P3但是何以作 此划分,作者并未阐明。将“法律规范”、“裁判文书” 和“民事行为”并列讨论,笔者感到难以理解。因为, 第一,如果作者是从判断对象(行为、规范或文书) 的 不同性质进行划分的,那么,其不应该落下行政行为 或行政性质的文书不作讨论; [2 ]P3第二,作者忽视了 要进行法律效力分析的,在民事领域不限于“民事行 为”,还包括民事性质的文书如合同,而在立法、司法、 行政等领域也不限于“法律规范”和“裁判文书”,还包 括这些国家机关的其他无需出具文书的行为,如多用 于铁路、航船、民航等交通管理以及紧急、危急情况下 以口头、姿势、形态等作出的不要式行政行为; [3 ]P251 第三,作者也没有说明何以将“行为”与“规范”和“文 书”作并列讨论,因为在一般人看来,它们似乎根本不 能相提并论。 对于上述疑问,笔者认为前面两个只是存在不周 全之嫌,而第三个是关键,涉及到笔者所提及的法律 效力的判断对象问题,应当加以厘清。学者们通常认 为,法律效力是规范性法律文件及其派生文件(如判 决书、合同书等) 所具有的,[4 ]在法律实践中也往往作 出类似表述。但正如有学者所指出,“规范性法律文 件是法律规范的载体,与法律规范是形式与内容的关 系。规范性法律文件无非是立法行为的产物并作为 其表现形式而存在。同样,规范性法律文件的派生文 件是法的实施行为的产物并作为其表现形式而存在。 离开了行为,绝没有规范性法律文件及其派生文件的 存在;潜藏在规范性法律文件及其派生文件背后的是 立法行为和法的实施行为。能够产生法律后果并具 X 收稿日期:2006 - 05 - 13 作者简介:蔡浩明(1974 - ) ,男,湖南益阳人,湖南工业大学讲师,硕士,研究方向为民商法. 宋旭明(1978 - ) ,男,湖南长沙人,厦门大学法学院民商法学博士研究生. ? 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 有法律效力的是合法行为① 而非其表现形式,规范 性法律文件及其派生文件仅仅是现象性的存在,立法 行为和法的实施行为才是本质性的存在。”[