程序正义与法治的.pdf

第 卷 第 期 邵阳高等专科学校学报 ! % ./0 1 ! 1 2/ 1% 年 月 %! , 3/45670 /8 9:7/;76 =/00 346 1%! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 文章编号： （ ） !# $ %’# %! % $ !( $ 程 序 正 义 与 法 治 戴谋富 （湖南师范大学法学院，湖南 长沙!)!） 摘要：程序正义是从过程与方式层面上讲的正义，是指过程与方式具有正当性、合理性，是程序所具有的独立 优秀品质。程序正义与实体正义密切联系，共同为人们所追求。程序正义是实现法治的必由之路。我国应从思 想观念、立法、执法等方面入手，加强程序法建设，以实现法治。 关键词：程序正义；实体正义；法治 中图分类号： 文献标识码： *#! + 罗尔斯在他的《正义论》指出：“正义是社会制度的首要价值，正象真理是思想体系的首要价值一样。……某 些法律和制度，不管它们如何有效和有条理，只要它们不正义，就必须加以改造或废除。”然而，正如博登海默所 ［］ ! 言，“正义具有一张普洛透斯（海神）似的脸，变幻无常，随时可呈不同形状并具有极不相同的面貌。” 因而，在许 多世纪以来，思想家与法学家提出了各种各样不尽一致的正义观。柏拉图的正义是“和谐”，认为正义存在于社 会有机各个部分间的和谐关系之中，每个公民必须在其所属的地位上尽自己的义务，做与其本性最相适合的事 ［］ % 情 。亚里士多德的正义是“平等”，在他看来，正义寓于某种平等之中，要求按比例平等原则把这个世界上的事 ［］ ’ 物公平地分配给社会成员 。斯宾塞的正义是“自由”，即每个人都可以自由地干他所想干的事，但这是以他没 ［］ 有侵犯任何其他人所享有的相同的自由为条件 。查士丁尼在《法学阶梯》中则认为，正义是一种确定和永恒的 目标，它将使每一个人都得到他自己的东西。其他关于正义的论述还很多，在此不再一一列举。不难看出，这些 学者们关心的仅是通过一定过程实现何种结果才合乎正义，而对通过什么程序、方式来实现何种结果并不感兴 趣。换言之，他们是从分配权利义务结果层面来论述正义的，这种正义即实体的正义。与之相对应，如果我们是 从确认或分配权利义务的过程与方式层面上讲的正义，则为程序上的正义。所谓程序正义，即指合理和正当的 过程和方式所体现出来的正义。 ［］ 最早将程序正义理论导入正义理论体系的学者是美国的罗尔斯( 。他在 !#-! 年出版的《正义论》中指出并 分析了程序正义三种形态：纯粹的程序正义、完善的程序正义和不完善的程序正义。纯粹的程序正义是指只要 程序是正确或公平的，如果这种正当的程序得到实际的执行，不论其结果怎样，由该程序得出的结果就应被视为 正当和正确的。完善的程序正义则是指存在着决定结果是否合乎正义的独立标准，且同时也存在着使符合这一 标准的结果得以实现的程序。简言之即结果正义，同时程序正义。以分蛋糕为例，既具有均分的标准，又具有让 切分者取最后一份的正当程序保障，这种情况的程序正义就是完善程序正义。不完善的程序正义是指尽管在程 序之外存在衡量正义的客观标准，但真正使符合标准的结果实现的程序却不存在。以