第2章系统分析设计方法教案2.pptVIP

三、技术－经济评价法 技术经济评价法是将总目标分为两个子目标，即技术目标和经济目标。其评价依据是相对的，即方案的技术价和经济价，也考虑评价目标的加权系数，技术价和经济价都是相对于理想状态的相对值，分析后有利于决策的判断，也便于有针对性地改造性能，该法被定为德国工程师协会规范VDI2225。 （1）求方案的技术价 （2）对方案进行经济评价 （3）技术－经济综合评价 在求出方案的技术价和经济价后，可利用计算或图示方法进行方案的技术经济综合评价。技术－经济综合评价包括三个内容:求总价值、作优度图以及作价值剖面图。 1）求总价值。 计算方案总价值有两种方法： ①均值法 ②双曲线法 2)作优度图 3）价值剖面图 四、模糊评价法 模糊评价法是利用模糊数学将模糊信息数值化，再进行定量评价的方法。 模糊（Fuzzy）数学是用隶属度和隶属函数来描述客观模糊概念的差异和中间过渡状态的，隶属度和隶属函数是在闭区间[0，1]中取值。 参考书《机械系统设计》赵韩。2005年，高等教育出版社。 （1）隶属度与隶属函数 隶属于或从属于某个事物的程度称为隶属度。如某方案对“操作安全”有七成符合，那么此方案对“操作安全” 的隶属度为0.7，一般情况下，隶属度总是小于1，隶属度为1表示完全隶属，隶属度为 0表示完全不隶属。 1）统计法求隶属度 通过抽样调查统计求隶属度，如评价某种空调外观，通过对全国10000名用户进行调查。25％认为很好，55％认为好，15％认为不太好，5％认为不好。由此得到该空调外观对“很好”、“好”、“不太好”、“不好”等四种评价概念的隶属度分别是0.25、0.55、0.15、0.5。 2）构造隶属函数求隶属度 隶属函数种类很多，函数形式有直线式、曲线式，根据不同的评价对象选择合适的函数形式，现行使用的多为半矩形、半梯形、直线形，它们虽然只能近似反映评价标准的隶属关系，但具有直观性，处理方便等优点。 例2.8 要建立某计算机管理系统，要求投资成本控制在30万元以内，15万元为中，低于5万元为优。方案设计后，估计投资成本在12万元，求模糊评价的隶属度。 直线式隶属度函数 （2）模糊评价方法及步骤 1）单目标模糊评价 2）多目标模糊评价 多目标模糊评价 ① 建立评价目标集 ，评价目标数为n； ② 建立加权系数集 ， ； ③ 建立评价集 ，评价数为m（即评价尺度，如5、4、3、2、1等）； ④ 建立一个方案对n个评价目标的模糊评价矩阵 模糊评价矩阵 考虑加权系数的模糊评价矩阵 模糊综合评价的隶属度b的计算方法 模型的优劣 模型Ⅰ突出了主要因素的影响，运算简单。但计算中丢失了很多的的值，即丢失了很大评价信息，因此模型Ⅰ对于评价目标较多，加权系数的值很小，或者评价目标很少，加权系数的值又很大的情况不适合。模型Ⅱ保留了全部的信息，评价效果好，在机械产品的模糊综合评价时常采用。 3）多方案比较原则 A 最大隶属度原则 按各方案模糊综合评价中最高一级隶属度的数值大小定级。 B 排序原则 方案排队时，一方面以同级中隶属度高者为先，同时还要依据本级隶属度与更高一级隶属度之和的大小排出方案先后。 作业 2-2,5,6,8 * “力的产生”的解法目录 给定构件数的平面强制运动链的对象目录 例2.2 用设计目录法设计一台手铆机 设计要求： 1）操作手柄采用旋转运动 2）铆钉冲头作直线往复运动 3）杆件数目为4个 4）省力 手铆机的三种原理方案，6种实体解方案 二、原理解组合 将各功能元解合理组合，可以得到多个系统原理解。设计中常利用形态分析法进行功能元解的组合。引出系统的形态学矩阵，以功能元列为纵坐标，各功能元的相应解法为横坐标，从每项功能元中取出一种进行有机组合即可得一个系统解。 例2.3 行走式挖掘机的原理方案求解。 挖掘机的形态学矩阵 说明 可能组合的方案数 N＝6×5×4×4×3＝1440 如 A1＋B4＋C3＋D2＋E1——履带式挖掘机 A5＋B5＋C2＋D4＋E2——液压轮胎式挖掘机 2.4 评价系统 2.4.1评价工作的内容 2.4.2评价目标与目标重要性系数 2.4.3评价方法 导言 评价即对方案的质量、价值或某一性质作出说明，例如方案完成预定功能的程度、外形美观的程度等。 决策就是对评价结果或对所提供的某些情况，根据预定目标作出选择或决定。决策的结果就是拟采用的方案。 评价的内容一般包括三个方面：技术评价、经济评价和社会评价，在方案设计过程中，不论是定性评价还是定量评价，都