经典案例辩护词精训摹(预览版--仅提供前50页预览).pdfVIP

经典案例辩护词精训摹(预览版--仅提供前50页预览).pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
经典案例辩护词精训摹(预览版--仅提供前50页预览)

目录 ※01 李嘉廷受贿案………………………………………………………田文昌 韩嘉毅 ※09 何冰投机倒把、非法持有国家绝密、机密文件案…………………田文昌 孟 冰 ※21 乔志宏集资诈骗案…………………………………………………田文昌 曹树昌 ※36 张世鹏违法经营案…………………………………………………田文昌 韩嘉毅 ※40 冯国忠合同诈骗案……………………………………………………………韩嘉毅 ※46 崔清职务侵占、虚开增值税专用发票案…………………………田文昌 曹树昌 ※60 梁化泉虚开增值税发票、挪用公款案……………………………田文昌 韩嘉毅 ※67 方会职务侵占案………………………………………………………………韩嘉毅 ※75 朱志友故意杀人案……………………………………………………………韩嘉毅 ※81 李亚平贪污、走私、挪用案………………………………………田文昌 王天槐 ※90 杨旸故意杀人、盗窃案……………………………………………宣 东 温燕秋 ※98 杨文发故意杀人(未遂)、非法持有枪支案…………………………………朱勇辉 ※103 陈国清等四人抢劫案…………………………………………………………吕宝祥 ※120 田英骥受贿贪污案……………………………………………………………杨航远 应用法律研究 李嘉廷受贿案 案情简介 被告人:李嘉廷,男,58 岁,原云南省委副书记、云南省人民政府省长。因涉嫌 受贿犯罪,经最高人民检察院决定,于 2001 年 9 月被北京市公安局刑事拘留,同年 10 月被逮捕。 2003年 2 月,北京市人民检察院第二分院向北京市第二中级人民法院提起公诉, 起诉书中指控:被告人李嘉廷在 1994 年至 2000年担任中共云南省委常委、省委副书 记、云南省人民政府副省长、省长期间,利用职务上的便利,为 10 人谋取利益,先后 三十次伙同其子李勃或单独收受他人财物共折合人民币共计壹仟捌佰余万元。案发后, 被告人向检察机关揭发他人犯罪事实,部分查证属实,并提供重要线索,使检察机关 得以侦破多起重大案件。据此,检察院以受贿罪对被告人提起公诉。 辩护思路:本案被告系原云南省省长。律师接手案件查阅了相关证据材料,认为 本案控方提供的证据材料非常充分,且被告人对检察院查明的主要犯罪事实也供认不 讳,对其行为定性也无异议。辩护过程中,律师就案件部分事实的认定及适用法律上, 结合受贿罪认定的法理研究提出辩护意见,并请求法院考虑被告人具有的从轻、减轻 情节。最终法院判决被告人犯受贿罪,处死刑缓期二年执行。 一审辩护词 审判长、合议庭: 北京市京都律师事务所接受被告人李嘉廷的委托,指派本所田文昌、韩嘉毅律师 担任被告人李嘉廷的辩护人。律师接受委托后,进行了阅卷、会见,参加了庭审活动。 现根据已经查实的证据情况依法发表如下辩护意见,请合议庭予以考虑。 一、根据法庭审理所查实的相关证据和刑法的具体规定,辩护人对控方指控被告 人李嘉廷构成受贿罪的犯罪性质不持异议,对起诉书中指控的主要犯罪事实不持异议。 1 应用法律研究 二、辩护人认为起诉书指控的部分犯罪事实证据尚不够充分,需要进一步查实; 对于部分证据的适用提出异议。提请法庭对此予以重视。其中包括: (一)收受葛建辉贿赂部分 辩护人认为:在该项事实中由于请托事项与被告人行为之间缺乏因果联系,故认 定被告人为请托人谋取利益方面的证据不够充分。具体理由是: 被告人虽收受了葛建辉的弟弟葛景辉给的钱,但庭审查明,葛建辉从未当面正式 明确向被告人提出请托,其所期望的是职务的提升、政治

文档评论(0)

ahuihuang1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档