证据法重点的.docVIP

第五章证据法的原则 证据法的原则是指在运用证据的过程中应当遵循的基本准则。 证据裁判原则 历史：随着司法证明方式由神明裁判发展为法定证据制度和自由心证制度，证据裁判也经历了一个从非必要到必要，从非理性到理性的过程，现在已经成为证据法上最基本的原则。 基本内容： 含义：对于诉讼中事实的认定，应依据有关的证据做出；没有证据，不得认定事实。 审判实际上就是审判者在事实和法律的基础上对证据的审查与取舍，对双方当事人所主张的内容进行认可或否定的活动。 对事实问题的裁判必须依靠证据，没有证据不得认定事实。 裁判所依据的证明，必须是有证据资格的证据。 裁判所依据的证据，必须是经过法庭调查和质证的证据。 证据裁判原则的适用 首先，整个诉讼制度就是围绕如何正当的利用证据认定案件事实而设置的。 其次，和其他诉讼法和证据法原则相比，具有优先性。 适用范围：刑诉----证明对象的骨干性构成要件一般必须由证据予以证明。（例外：被告人自愿认罪，并对起诉书所指控的犯罪事实无异议的，法庭可以直接作出有罪判决） 民诉----例外情形明显。（1）基于当事人的实体处分权而设置的自认。基于辩论原则，对当事人没有明确争论的事实实行拟制自认。 （2）推定。 直接言词原则 含义：要求一切证据材料都必须在法庭上以直接、口头的方式进行陈述、讯问、审查和辩论的诉讼原则。 直接原则：又称直接审查原则，指法官、陪审官必须亲自接触案件的所有材料。 程序----在场原则 证据----直接采证原则。 （二） 言词原则：法院审理案件，特别是当事人及其他诉讼参加人对诉讼材料的提出和进行辩论，要在法官前以言词及口语形式进行，这样取得的材料，才能作为法院审判的依据。 法庭调查证据----言词方式、听取双方意见和辩论，平等的辩论机会。 直接言词原则：直接原则是言词原则的基础，言词原则是直接原则的补充。 法庭审判贯彻在场原则。2、言词证据做出者必须出庭作证。 一般原始证据。4、案件的裁判者必须是同一案件的审理者。5审判应当是持续而集中地进行，一般不得中断。 二、在我国的适用： 刑诉：1、立法在肯定直接言词原则的前提下，同时也允许部分证人不到庭，出示笔录。 2、做出裁判的法官必须是参加庭审的法官。190条。 3、凡是定罪量刑的刑事案件，均要经过庭审程序，按此原则开庭审理后才能做判决。 民诉：1、证据应当在法庭上出示，又当事人质证。2、法律要求证人、当事人、鉴定人应当出庭接受当事人的质询。3、例外。 三、意义1、程序公正价值，案件事实的正当性。法官中立，当事人平等，诉权，程序公开。 2、实体公正要求，案件事实的真理性。法官自始自终，内心确信，全面了解，排除外界干扰。 无罪推定原则 一、确立发展：起源---古罗马的有疑，利于被告人。系统阐述---贝卡利亚。法典形式固定---法国《人权宣言》· 二、含义：在刑事诉讼中，任何受到刑事追诉的人在未经司法程序最终判决为有罪之前，都应当被推定为无罪之人。 基本要求：1、控方承担证明被告有罪的责任。（被告享有反对强迫自证其罪的特权或沉默权） 2、贯彻有利被告的原则。（疑罪从无、疑罪从轻） 3、无罪推定适用于诉讼的始终。 4、要求保障被告人的合法权益，尤其是在审判前的地位及应享有的权利。 定罪权统一赋予了法院。 三、与我国刑事司法： 1、定罪权只能由人法统一行使，除法院外，其他任何机关、社会团体和个人都无权确定被告人有罪。 2、未经人法依法判决，对任何人都不得确定有罪。 第六章 证据规则 一、概念：证据规则是指 确认证据的范围、调整和约束证明行为 的法律规范的总称，是证据法的集中体现。 二、法律属性：1、具有强制效力。2、具有明确的指导性。3、具有明显的程序性。 三、证据规则的功能：1、查明案件事实真相的功能。2、侧重保护其他社会价值的功能。 3、兼有发现真实和保护人权的功能。4、追求诉讼效率的功能。 四、完善研究的必要性：1、完善我国诉讼立法的需要。2、改变证据学过去偏重理论研究，缺乏对司法实践的指导传统。3、人权及其他重大社会利益的保护。 可行性：1、诉讼证明需要证据规则。2、实行由法官进行完全的自由证明是有缺陷的。 3、是我国刑诉制度吸收英美法系当事人主义的必然结果。 4、是排除可能不真实的证据的需要。 5、保证诉讼公正，加强刑诉中的人权保障。 五、意