市场环境、企业家能力与企业绩效.docVIP

　　市场环境、企业家能力与企业绩效 　摘要：本文探讨转型期 中国 民营 企业 发展 中的环境与企业家角色,主要的发现是:(1)以企业家学历刻画的企业家能力的贡献并不显著,表明以往 研究 中企业家私人活动的作用可能被高估,民营企业发展的“先天不足论”缺乏合理的经验基础;(2)地区市场规模#65380;地方政府行为等市场环境构成因素与民营企业发展绩效之间存在显著的相关关系#65377;本文的研究结论间接支持了韦伯的“只有在拥有了一套恰当的制度安排后企业家才能变得活跃起来”的假说#65377; 　　关键词: 经济 转型;民营企业绩效;市场环境;企业家能力 　　　 　　一#65380;引 言 　　 　　在过去的20多年,转型期中国民营企业的绩效表现一直令经济学家着迷,并由此积累了大量 文献 [1]#65377;但随着民营企业 法律 地位的逐步明确,这些以“财产(控制)权分享”为核心发展起来的文献,已不能令人信服地解释20世纪90年代以来中国民营企业在发展绩效上表现出的“企业总产值持续增长#65380;产值增长率明显下降”的变化趋势#65377; 　　民营企业的“模糊产权”得到澄清后,一些文献尝试从新的角度出发,对20世纪90年代以来的民营企业绩效变化做出解释#65377;茅于轼和张玉仁[2]认为,中央政府为控制经济过热而采取的紧缩性宏观调控政策是导致整个20世纪90年代民营企业绩效变化的重要原因#65377;夏小林和李路路[3]则强调了民营企业的低起点,认为既定产业格局和市场结构中的国有及外资经济汇聚成一股“硬约束”力量,把后发的私营 工业 企业定位在适合于中小企业生存#65380;发展的行业和领域#65377;私营工业企业投资者以学历及经营资历较低的 农村 人口为主#65377;在这种企业群体的资产存量中,难以整合出高度化的产业结构和大规模的企业组织#65377;张维迎[4]试图将制度环境与转型期中国民营企业的成长联系起来,认为民营企业过去的高速增长主要是依靠技术上和管理上的后发优势,而技术和管理上的原创性都要求一个良好的#65380;能够激发人们创造力的制度环境,如果没有制度上的重大变革,后发优势就可能变成后发劣势#65377;“宏观调控论”#65380;“先天不足论”及“制度环境论”视角各不相同,并且都在一定程度上给出了转型期中国民营企业发展绩效变化的原因,但由于缺乏系统的经验研究的支持, 理论 的“解释力”受到质疑#65377; 　　在经验研究的旗帜下,还有一些文献通过微观的企业调查数据,检验了各个企业变量与企业财务绩效之间的关系#65377;如Li and Rozelle[5]有关江苏和浙江两省私有化对于乡镇企业经营效率的 影响 的研究#65377;刘德强[6]有关中国四个省份110家钢铁企业经营者特征对企业生产效率影响研究#65377;由于企业层面的数据资料主要局限于某一地区或某一产业,缺乏一般性#65377;相反,利用宏观数据的实证研究却又因为无法获得微观层面的企业家资料而难以全面展开#65377;现实对理论提出的挑战,再度激发了我们对于转型期中国民营企业发展绩效影响因素的兴趣#65377;本文尝试在已有研究的基础上向前推进一步,为中国民营企业发展绩效变化背后的深层原因提供一个更为可信的解释#65377; 　　文章结构安排如下:第二部分在理论 分析 的基础上形成若干个有待检验的假说#65377;第三部分是变量的定义及其统计描述#65377;第四部分建立计量模型并对回归结果进行分析#65377;最后是结论及政策含义#65377; 　　 　　二#65380;理论与假说 　　 　　熊彼特[7]坚持认为由利润动机引发的企业家创新精神是资本主义企业及其经济持续扩张的源泉#65377;布罗代尔[8]则批评了熊彼特将企业家奉若神明的做法,认为首先是资本主义为企业家提供了表演的舞台,而后才是企业家的个性特征及其表现#65377;在某种意义上,布罗代尔正确地指出,面对各种“机会”,一国法律制度#65380;市场规模等因素的变化将会影响企业家采取行动的意愿#65377;循着布罗代尔的传统,我们特别强调了内生于市场环境变化的 “企业家演员”的表演意愿,而不是一般的以企业家私人活动(异质性特征)来解释转型期中国民营企业的绩效表现#65377; 　　“市场环境”包括“市场机会”#65380;“经营环境”和“收益保障”三个方面的 内容 #65377;其中“市场机会”是指由于市场供求结构不均衡引起的尚未被他人认识到的盈利机会,企业家正是通过对机会的敏锐洞察和及时行动获取利润的;“经营环境”是指任何一项具有潜在机会的事业在创立及运作过程中所受到的来自外界 自然 或人为的影响,它关系到企业家的盈利计划能否顺利实施;“收益保障”